结论：被执行人出资以其母亲名义购买房产，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需根据具体情况判断，关键在于是否存在转移财产、逃避执行的主观故意及客观行为。以下从不同角度分析：

1. 构成拒执罪的核心要件

根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪需满足：

• 主观故意：被执行人明知有生效判决、裁定，仍通过转移财产等方式逃避执行；
• 客观行为：实施了隐藏、转移、变卖财产等行为，导致判决、裁定无法执行；
• 结果要件：造成严重后果（如债权人损失重大、执行程序无法继续等）。

若被执行人出资以母亲名义购房的行为符合上述要件，例如：

• 购房资金来源于被执行人，且无合法理由（如赠与、借款等）；
• 购房时间在判决生效后，或虽在判决前但被执行人已负债累累；
• 被执行人通过虚假协议（如假借名购房协议）掩盖真实财产归属；
• 母亲未实际支付购房款，或被执行人仍实际控制房产。

则可能构成拒执罪，司法机关可依法追究刑事责任。

2. 不构成拒执罪的情形

若被执行人能证明购房行为合法且无逃避执行故意，则不构成犯罪。例如：

• 真实赠与或借款：被执行人将资金赠与母亲或出借给母亲，母亲用自有资金购房，且无转移财产目的；
• 购房时间早于债务形成：被执行人在负债前已为母亲购房，且资金来源合法；
• 母亲实际支付房款：母亲通过自有收入、储蓄或合法借贷支付购房款，被执行人未参与。

此时，房产虽登记在母亲名下，但属于母亲合法财产，不涉及拒执罪。

3. 司法实践中的关键证据

法院认定是否构成拒执罪，通常需审查以下证据：

• 资金流向：购房款是否来自被执行人账户，或通过他人账户间接转账；
• 购房时间：与判决生效时间、债务形成时间的关联性；
• 协议真实性：借名购房协议是否真实，是否存在伪造、倒签情形；
• 控制权证据：被执行人是否实际使用、出租或收益房产。

若证据显示被执行人通过隐蔽手段转移财产，司法机关将依法严惩。

4. 法律建议

• 对债权人：若发现被执行人转移财产，可向法院申请调查令，查询房产资金来源、登记信息等，并推动刑事立案；
• 对被执行人：若购房行为合法，应保留赠与协议、借款凭证、母亲支付房款的证据，避免被误认为逃避执行；
• 对母亲：若房产实际为自己所有，应避免让被执行人实际控制或使用，防止被牵连。

若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，提供具体案情（如购房时间、资金来源、协议内容等），以便进一步分析。