结论：打牌设局欠下的债务本身可能因涉及欺诈而无效，但上门要债的行为是否违法需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、打牌设局欠下的债务性质
欺诈行为：
- 如果打牌过程中存在设局、欺诈等行为，导致一方在不知情或被迫的情况下欠下债务，这种债务可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在此情况下，设局者可能面临法律制裁，且所欠债务可能不被法律认可。
赌博债务：
- 如果打牌行为本身构成赌博，那么因赌博产生的债务通常被视为非法债务，不受法律保护。
- 赌博是违法行为，因赌博产生的债务不仅无效，还可能涉及治安管理处罚或刑事责任。
二、上门要债的行为是否违法
合法要债：
- 如果债权人通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来追讨债务，且没有采取暴力、威胁、恐吓等非法手段，那么上门要债的行为本身并不违法。
- 但债权人应注意，在上门要债时，应尊重债务人的合法权益，不得侵犯其隐私、住宅安宁等权利。
非法要债：
- 如果债权人在上门要债过程中采取了暴力、威胁、恐吓、非法拘禁等非法手段，或者侵犯了债务人的合法权益（如私闯民宅、损坏财物等），那么这种行为就构成了违法。
- 根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，非法要债行为可能面临刑事处罚或行政处罚。
三、法律建议
对于设局者：
- 应立即停止设局行为，并认识到这种行为的违法性和危害性。
- 如果已经因设局行为欠下债务，应主动与债权人沟通，说明情况，并寻求合法途径解决债务问题。
- 如果面临法律制裁，应积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
对于债权人：
- 应通过合法途径来追讨债务，如协商、调解、诉讼等。
- 在上门要债时，应尊重债务人的合法权益，不得采取非法手段。
- 如果债务人拒绝还款或逃避债务，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼来维护自己的权益。
对于债务人：
- 如果认为所欠债务是因设局或赌博等非法行为产生的，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼来确认债务无效。
- 在面对上门要债时，应保持冷静，不要与债权人发生冲突，并寻求法律援助或报警来维护自己的合法权益。
后续思考：在处理此类债务纠纷时，应充分考虑债务的性质、要债行为的合法性以及各方的权益保护。如果涉及复杂的法律问题或纠纷难以解决，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。