中标后合同尚未签订，一般不建议直接履行义务，但具体能否履行需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同成立的法律依据与实际情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，中标通知书发出后，即视为承诺生效，合同关系在法律上已成立。然而，这并不意味着双方可以立即开始履行合同义务，因为具体的权利义务还需通过后续签订的书面合同来进一步明确和细化。
   • 在实际操作中，即使中标通知书已发出，双方仍可能就合同条款进行进一步的协商和修改。因此，在合同尚未正式签订前，直接履行义务可能存在法律风险。

2. 招标文件与双方意愿的作用：

   • 招标文件作为要约邀请，投标文件为要约，中标通知书则为承诺。若招标文件中明确规定中标即合同成立，且双方对此无异议，那么理论上中标后即可开始履行义务。但这种情况较为少见，且仍需通过书面合同来确认。
   • 更重要的是，即使中标，若双方未就合同条款达成一致，或未明确表达签订合同的意愿，合同关系仍可能不成立。因此，在合同签订前，双方应谨慎对待履行义务的问题。

3. 书面合同的意义与必要性：

   • 书面合同是明确双方权利义务的重要法律文件，具有更强的证据效力。它有助于避免后续因合同条款不明确而产生的纠纷。
   • 在中标后，及时签订书面合同对于保障双方权益至关重要。因此，即使双方有意愿提前履行部分义务，也应先签订书面合同或至少就关键条款达成一致。

4. 不签订书面合同的法律后果：

   • 对招标人而言，若不按规定与中标人签订书面合同或更改合同实质性内容，可能构成违约，需承担相应责任。
   • 对中标人而言，若无正当理由不与招标人签订合同或提出附加条件，招标人有权不退还投标保证金，并要求赔偿损失。同样，若中标人在合同签订前擅自履行义务，也可能因缺乏合同依据而承担不利后果。

5. 实际操作建议：

   • 及时协商与签订合同：中标后，双方应尽快就合同条款进行协商，并签订正式的书面合同。在合同签订前，避免擅自履行义务。
   • 审查招标文件：在参与招标前，应仔细审查招标文件中的相关条款，特别是关于中标后合同成立和履行的规定。
   • 保留证据：若双方在中标后已有部分履行行为，应保留相关证据（如邮件、短信、聊天记录等），以证明双方的实际意愿和履行情况。但最好还是通过书面合同来明确这些事项。

总结来说，中标后合同尚未签订时，一般不建议直接履行义务。双方应尽快签订书面合同，以明确各自的权利义务和履行方式。若因特殊情况需提前履行部分义务，也应先就关键条款达成一致，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。