警察拍到的敲的痕迹可以作为证据，但能否被采信以及其证明力大小，需结合具体案情和证据规则综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从证据种类角度看

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。警察拍到的敲的痕迹，通常属于物证或勘验、检查笔录的范畴（如果照片是勘验、检查过程中拍摄并记录在笔录中的）。物证是以物品的外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的证据；勘验、检查笔录则是办案人员对与犯罪有关的场所、物品、人身等进行勘验、检查时所作的文字记载和拍照、录像等。因此，从证据种类上来说，警察拍到的敲的痕迹具备作为证据的合法形式。

二、从证据采信角度看

证据能否被采信，需满足真实性、关联性、合法性三个基本要求：

1. 真实性：照片必须真实反映了敲的痕迹的原始状态，没有被篡改或伪造。这通常需要通过技术手段进行鉴定，或者由拍摄人员出庭作证说明拍摄过程。
2. 关联性：敲的痕迹必须与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明案件中的某个关键事实。例如，如果敲的痕迹是犯罪工具留下的，且该工具与犯罪行为直接相关，那么这些痕迹就具有关联性。
3. 合法性：照片的收集程序必须合法，没有侵犯当事人的合法权益。例如，警察在拍摄痕迹时，必须出示工作证件，表明身份，并在合法授权的范围内进行拍摄。如果拍摄过程存在违法行为，如非法侵入他人住宅、非法搜查等，那么照片可能因合法性存疑而被排除。

三、从证明力角度看

即使照片被采信为证据，其证明力大小也需根据具体情况进行评估。例如：

• 如果照片清晰、完整地记录了敲的痕迹的细节，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就较强。
• 如果照片模糊、不完整，或者存在其他疑点，如拍摄角度、光线等因素影响痕迹的清晰度，那么其证明力就可能较弱。

四、实务建议

1. 及时固定证据：如果发现敲的痕迹等可能涉及侵权的证据，应及时报警并要求警察进行勘验、检查，并拍摄照片或录像固定证据。
2. 保护现场：在警察到达之前，应尽可能保护现场，避免痕迹被破坏或污染。
3. 配合调查：积极配合警察的调查工作，提供必要的协助和信息，以便警察能够全面、客观地收集证据。

总结来说，警察拍到的敲的痕迹可以作为证据使用，但能否被采信以及其证明力大小需根据具体情况进行判断。如果你面临相关侵权纠纷或公司事务问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。