结论：关于租车合同中“交一万二押金，干不到一年不给退”的条款，其法律效力需结合具体情况分析，该条款不一定完全受法律认可。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同条款的合法性分析
押金性质与法律规定：
- 押金在法律上通常被视为一种担保方式，用于确保承租人履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，且担保合同的内容需符合法律、行政法规的强制性规定。
- 若合同中约定的押金条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，则该条款可能被认定为无效。
“干不到一年不给退”的合理性：
- 这一条款限制了承租人在合同期限内的解除权，且未考虑承租人可能因合理原因（如健康问题、工作变动等）需要提前解除合同的情况。
- 如果该条款被认定为显失公平或违反了法律、行政法规的强制性规定（如限制了承租人的法定解除权），则可能被认定为无效或可撤销。
二、合同解除与押金退还的法律规定
合同解除的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同可以在双方协商一致、一方违约、不可抗力等情形下解除。
- 如果承租人因合理原因需要提前解除合同，且符合法律规定的解除情形，则有权要求退还押金（除非合同中有特别约定且该约定合法有效）。
押金退还的规则：
- 在合同解除后，如果承租人已经履行了合同义务（如支付租金、归还车辆等），且没有造成出租人损失的，出租人应当退还押金。
- 如果承租人未履行合同义务或造成了出租人损失，出租人有权在押金中扣除相应金额作为赔偿。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 仔细审查租车合同中的押金条款，确保其合法、合理且明确。
- 如果对合同条款有疑问或不确定其法律效力，建议咨询专业律师进行解读。
协商与沟通：
- 如果承租人因合理原因需要提前解除合同，建议与出租人进行协商，争取达成一致意见并退还押金。
- 在协商过程中，可以引用相关法律规定来支持自己的观点。
法律途径：
- 如果协商无果且承租人认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 可以向当地人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认合同条款的效力并退还押金。
进一步思考：在实际操作中，合同条款的合法性和合理性往往取决于具体案件的事实和证据。因此，在处理类似纠纷时，建议承租人保留好相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），以便在需要时提供证明。同时，如果对合同条款或法律程序有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。