约定单价根据实际发生量结算的服务合同，并不一定要有合同总额。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有充分的合同自由。这意味着，合同的内容、形式、条款等均可由双方当事人自行协商确定。
   • 在服务合同中，如果双方约定单价根据实际发生量结算，这是双方对合同价款计算方式的一种明确约定，并不违反合同法的原则性规定。因此，合同中是否包含合同总额，并非法律强制要求的内容。

2. 合同总额的作用与必要性：

   • 合同总额通常用于明确合同的总价款，为双方提供一个明确的预期和结算依据。然而，在单价根据实际发生量结算的情况下，合同总额可能并非必需，因为实际价款会根据实际发生的服务量进行计算。
   • 如果合同中包含了合同总额，但双方又约定单价根据实际发生量结算，这可能导致合同总额与实际结算价款之间存在差异。在这种情况下，合同总额可能仅作为参考或预算用途，而不具有实际的约束力。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果服务合同涉及的服务量难以准确预测，或者双方希望根据实际服务量进行灵活结算，那么约定单价根据实际发生量结算，而不设定合同总额，可能更为合适。
   • 然而，如果双方希望有一个明确的预算或结算上限，那么可以在合同中设定一个预计的合同总额，并明确说明实际价款将根据实际发生的服务量进行调整。

4. 法律风险与防范：

   • 无论合同中是否包含合同总额，双方都应明确约定单价、服务量计算方式、结算周期等关键条款，以避免因条款不明确而引发的纠纷。
   • 如果合同中未包含合同总额，但双方又希望在一定程度上控制合同风险，可以考虑在合同中设定最高限额或调整机制等条款。

建议：

• 在签订服务合同时，双方应根据实际情况和需求，明确约定合同价款计算方式、服务量计算方式、结算周期等关键条款。
• 如果双方希望根据实际发生的服务量进行结算，可以不设定合同总额，但应确保合同中其他相关条款的明确性和完整性。
• 在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行义务，并及时沟通解决可能出现的问题和纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。