在轿车与小电动车相撞且都是盲区的情况下，责任大小无法直接判定，需根据具体情况综合考量多个因素来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任判定的核心原则

在交通事故中，责任划分主要依据交通法规的遵循情况以及事故现场的具体情况。这包括交通信号与标志的遵守、行驶车道与路权的尊重、驾驶行为与过错程度等方面。同时，车辆状况和当事人的陈述及证据也是重要的参考因素。

二、具体影响因素分析

1. 交通信号与标志遵守情况：

   • 如果轿车或电动车任何一方闯红灯或违反其他交通信号，将严重破坏交通秩序和安全规则，闯红灯或违规方通常要承担主要甚至全部责任。
   • 若双方均遵守交通信号，则需进一步考虑其他因素，如盲区情况下的注意义务等。

2. 行驶车道与路权：

   • 轿车违规驶入非机动车道与电动车相撞，侵犯了电动车的路权，轿车通常要承担主要责任。
   • 电动车违规驶入机动车道与轿车相撞，影响了轿车的正常通行，电动车可能会承担一定甚至主要责任。在盲区情况下，如果电动车本不应出现在该车道，其责任可能更大。

3. 驾驶行为与过错程度：

   • 轿车存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，极大增加了发生事故的风险，轿车司机往往会被认定为主要责任方。即使在盲区，司机也有义务保持安全车速和注意观察。
   • 电动车违规载人、逆行等行为也会影响其安全性。在盲区情况下，如果电动车驾驶者未采取必要的安全措施（如减速、鸣笛等），可能因疏忽大意而承担较大责任。

4. 盲区情况下的注意义务：

   • 盲区是交通事故中常见的风险点。无论是轿车还是电动车驾驶者，在进入盲区前都有义务减速、观察并采取必要的安全措施。如果一方未履行这一义务，导致事故发生，其责任可能更大。
   • 例如，轿车在转弯时未充分观察盲区内的电动车，或者电动车在进入机动车道时未注意观察盲区内的轿车，都可能因疏忽大意而承担责任。

5. 车辆状况：

   • 如果电动车属于超标电动车且未依法登记上牌，这在责任划分中可能对电动车驾驶员不利。因为超标电动车可能不具备相应的安全性能，增加了事故风险。

6. 当事人陈述及证据：

   • 双方对事故的描述以及现场的相关证据，如监控录像、证人证言等，对于责任的判定至关重要。在盲区情况下，这些证据可能更能反映事故发生的真实情况。

三、具体案例分析（假设性）

1. 案例一：轿车在交叉路口转弯时未充分观察盲区内的电动车，导致两车相撞。轿车驾驶员因未遵守“转弯让直行”且未充分观察盲区的交通规则，可能承担主要责任。

2. 案例二：电动车违规驶入机动车道，并在盲区内与正常行驶的轿车相撞。电动车驾驶者因违反交通规则且未注意观察盲区，可能承担主要责任。

3. 案例三：轿车与电动车在行驶过程中均未注意观察盲区内的对方车辆，导致事故发生。此情况下，双方因均存在疏忽大意的过错，可能承担同等责任。

四、结论与建议

在轿车与小电动车相撞且都是盲区的情况下，责任划分是一个综合考量的过程。无法简单一概而论谁的责任更大。在发生事故后，应及时报警并等待交警部门进行现场勘查和责任认定。交警部门将依据相关法律法规，综合各方面因素出具交通事故认定书，确定具体的事故责任比例。

对于当事人而言，了解这些影响责任划分的因素有助于更好地维护自己的合法权益。在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，李春丽律师，专注于婚姻家庭、交通事故领域），以便更准确地划分责任并进行后续处理。