结论：诈骗罪的人坐牢释放后，受害人是否可以告公司的股东，需根据具体情况判断，主要取决于股东是否参与了诈骗行为或存在其他应承担责任的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 股东未参与诈骗行为且无过错

   • 法律背景：根据《公司法》及相关法律规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，一般情况下，股东不直接对公司的债务或违法行为承担责任。若股东未参与诈骗行为，且没有过错（如未疏于管理、未提供便利条件等），则受害人通常不能直接起诉股东。
   • 建议：在此情况下，受害人应主要追究直接实施诈骗行为者的责任，而非公司股东。

2. 股东参与诈骗行为或存在过错

   • 法律背景：若股东直接参与了诈骗行为，或者作为公司管理人员因疏于管理、故意纵容等行为导致诈骗行为发生，根据《刑法》及相关司法解释，股东可能构成诈骗罪的共犯或需承担相应的民事赔偿责任。此外，如果股东的行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条，股东还可能对公司债务承担连带责任。
   • 建议：受害人可以收集相关证据，证明股东参与了诈骗行为或存在过错，然后向公安机关报案（如涉及刑事犯罪）或向法院提起民事诉讼，要求股东承担相应的法律责任。

3. 公司人格否认（揭开公司面纱）

   • 法律背景：在特定情况下，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，法院可以否认公司的独立人格，责令股东对公司债务承担连带责任。这通常适用于股东将公司财产与个人财产混同、过度控制公司等情形。
   • 建议：若受害人认为股东存在上述滥用公司法人独立地位的行为，可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求否认公司人格，并追究股东的连带责任。

进一步思考：

• 在追究股东责任时，受害人需要充分收集证据，证明股东存在过错或参与了诈骗行为。这可能包括公司财务记录、股东会议记录、交易合同、通信记录等。
• 考虑到法律程序的复杂性和专业性，受害人若打算追究股东责任，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。