诈骗判刑出狱后，若存在特定情形，确实可能面临再次的法律追责或受害人的民事诉讼，但并非直接“再告”原诈骗行为本身。以下从不同角度详细分析：

一、刑事追责角度

1. 发现漏罪：

   • 若诈骗犯在服刑期间或出狱后，司法机关发现其在原判决宣告前还有其他未判决的诈骗犯罪或其他类型犯罪（即漏罪），根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，将对新发现的罪作出判决，并依据数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。已执行的刑期将计入新判决决定的刑期之内。
   • 举例：某诈骗犯因原诈骗罪被判处有期徒刑5年，服刑2年后发现其还有未判决的盗窃罪，对盗窃罪再判3年有期徒刑，则需按数罪并罚规则重新确定执行刑期。

2. 又犯新罪：

   • 若诈骗犯在出狱后再次实施新的诈骗犯罪或其他犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，将对新犯的罪作出判决，并根据前罪未执行的刑罚（若前罪已执行完毕，则不考虑此部分）和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。
   • 特别指出：若新犯的诈骗罪构成累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的），将依法从重处罚。
   • 举例：某诈骗犯因原诈骗罪被判处有期徒刑8年，出狱3年后又犯新的诈骗罪，被判处有期徒刑4年，且构成累犯，则需将前罪与新罪按数罪并罚规则合并执行，并可能因累犯情节而加重处罚。

二、民事诉讼角度

1. 补充起诉或另行民事诉讼：

   • 受害人在诈骗刑事案件审理过程中，若未提起刑事附带民事诉讼，或刑事附带民事诉讼未能涵盖全部损失诉求，那么在诈骗犯被判刑后，受害人仍有权单独提起民事诉讼。这包括要求诈骗犯返还诈骗所得财物，以及赔偿因其诈骗行为导致的经济损失（如商业信誉受损产生的额外损失）。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条明确规定了被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，同时也保留了受害人在刑事判决后单独提起民事诉讼的权利。

2. 精神损害赔偿的民事诉讼：

   • 在刑事诉讼阶段，受害人通常不能通过刑事附带民事诉讼主张精神损害赔偿。但刑事判决生效后，若诈骗行为给受害人造成了严重的精神损害后果（如导致严重精神疾病），受害人可以另行提起民事诉讼要求精神损害赔偿。
   • 法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条详细列举了可请求精神损害赔偿的情形。

三、实际操作建议

• 对于诈骗犯：应严格遵守法律法规，不要从事任何违法活动。若已触犯法律，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚的机会。
• 对于受害人：
  • 在提起民事诉讼时，需要提供充分的证据来证明自己的损失以及这些损失与诈骗行为之间的直接因果关系。这包括但不限于交易记录、通信记录、证人证言等。
  • 若发现新的证据或之前未提及的诉讼请求，并且这些新情况足以影响原判决，可以通过申诉或申请再审等途径来寻求法律救济。

总结与建议：诈骗判刑出狱后，若存在漏罪、又犯新罪等情形，诈骗犯可能面临再次的法律追责；同时，受害人也有权通过民事诉讼来维护自己的合法权益。因此，建议诈骗犯严格遵守法律，受害人积极收集证据并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。