结论：情节轻微的盗窃案件能否调解，取决于案件是否构成犯罪以及所处的法律程序阶段。在刑事诉讼程序中，若案件已构成犯罪，原则上不能私下调解，但在特定条件下可达成和解并影响量刑；在行政处罚程序中，对于未构成犯罪的轻微盗窃行为，公安机关可进行调解处理。
一、刑事诉讼程序中的情况
立案标准与公诉性质：
- 在我国，盗窃行为若达到盗窃罪的立案标准（一般为盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则构成犯罪，属于公诉案件，由检察院代表国家提起公诉。
- 公诉案件的特性决定了其不可通过私下调解来处理，因为这涉及对犯罪行为的法律追究和社会公共秩序的维护。
和解条件与后果：
- 根据《刑事诉讼法》，对于因民间纠纷引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件（如盗窃罪），且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以和解。
- 和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定；人民法院则可以依法对被告人从宽处罚。
二、行政处罚程序中的情况
适用情形：
- 若轻微盗窃行为不构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》，对于此类因民间纠纷引起的盗窃等违反治安管理行为，且情节较轻的，公安机关可以进行调解处理。
- 调解主要围绕民事赔偿部分及较轻的治安处罚进行协商，旨在化解矛盾，促进社会和谐。
调解结果：
- 经公安机关调解，若当事人达成协议，则不予处罚。这体现了法律对轻微违法行为的宽容和教化作用。
- 若调解未达成协议或达成协议后不履行，公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
三、具体适用条件与流程
适用条件：
- 盗窃行为必须属于情节轻微，通常表现为初犯、偶犯，且盗窃数额较小，未造成严重后果。
- 盗窃行为往往出于一时冲动或贪小便宜的心理，而非蓄意犯罪。
- 盗窃行为的社会危害性相对较小，未对社会秩序和公共安全造成严重影响。
- 双方当事人有自愿接受调解的意愿，这是治安调解的前提。
- 盗窃行为通常发生在亲友、邻里、同事等具有特定社会关系的人员之间，这有助于调解的成功进行。
调解流程：
- 启动调解：在符合上述条件的情况下，公安机关可以主动提出调解建议，或者由双方当事人申请调解。
- 调查取证：公安机关在调解前会进行调查取证，了解案件事实，确保调解的公正性和合法性。
- 组织调解：公安机关会组织双方当事人进行调解，听取双方的陈述和意见，促使双方达成和解协议。
- 履行协议：调解成功后，双方当事人应自觉履行调解协议。如果一方不履行协议，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚。
四、建议与注意事项
- 对于情节轻微的盗窃行为，如果双方有调解的意愿，且符合上述适用条件，可以积极向公安机关申请调解，以化解矛盾，避免不必要的法律纠纷。
- 在调解过程中，应确保调解的公正性和合法性，保护双方当事人的合法权益。同时，双方应真诚悔罪，积极赔偿损失，以获得对方的谅解。
- 如果盗窃行为已经构成犯罪，或者调解未达成协议或达成协议后不履行，应依法接受相应的刑事处罚或行政处罚，并承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。