结论：三岁小孩在学校打人，老师是否有责任需分情况讨论，主要取决于老师是否尽到了相应的教育、管理职责。

分析：

1. 老师职责的界定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如三岁小孩）在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
   • 这意味着，老师作为教育机构的工作人员，有责任确保学生在校期间的安全，包括防止学生之间的伤害行为。

2. 老师责任的判断：

   • 如果老师未尽到职责：例如，老师没有及时发现并制止小孩的打人行为，或者没有采取合理的措施来防止类似事件的发生，那么老师（或其所在的教育机构）可能需要承担相应的责任。
   • 如果老师已尽到职责：例如，老师已经采取了合理的教育和管理措施，但小孩仍然发生了打人行为，且该行为是突发的、难以预防的，那么老师（或其所在的教育机构）可能不需要承担责任。

3. 具体情境的考量：

   • 在判断老师是否尽到职责时，需要考虑具体情境，如小孩打人的原因、频率、严重程度，以及老师是否采取了及时、有效的干预措施等。
   • 例如，如果小孩是因为争抢玩具而偶尔打人，且老师及时制止并进行了教育，那么老师可能不需要承担责任。但如果小孩经常打人，且老师没有采取任何措施来防止，那么老师可能需要承担责任。

4. 法律后果的承担：

   • 如果老师（或其所在的教育机构）需要承担责任，那么可能需要根据具体情况承担相应的民事赔偿责任，如赔偿受害者的医疗费用、精神损害抚慰金等。
   • 在极端情况下，如果老师的行为构成犯罪（如虐待被监护、看护人罪），那么还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于家长而言，如果发现小孩在学校被打或打人，应及时与老师沟通，了解事情的具体经过，并要求老师采取合理的措施来防止类似事件的发生。
• 对于老师而言，应时刻关注学生的动态，及时发现并制止学生的不良行为，同时加强学生的安全教育和道德教育，以减少类似事件的发生。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑小孩的年龄、认知能力和行为特点，避免对小孩进行过度的指责或惩罚。
• 同时，也应关注老师的职业压力和工作环境，为老师提供必要的支持和帮助，以促进其更好地履行教育和管理职责。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。