当同一情形同时符合多项再审情形时，在阐述上应当全面、具体地指出每一项符合的情形，并说明它们之间的关联性及对案件再审的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、全面列举符合的再审情形
在阐述时，首先要做的是全面列举出该情形所符合的所有再审情形。这要求申请人对再审的法定条件有深入的理解，并能够准确地将案件事实与这些条件相对应。例如，如果案件存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这两项再审情形，那么在阐述时，就应当明确指出这两点，并分别说明新证据的内容、来源以及其如何推翻原判决，以及主要证据伪造的具体情况、对案件事实认定的影响等。
二、说明各项情形之间的关联性
在列举出符合的再审情形后，还需要进一步说明这些情形之间的关联性。这有助于法院更全面地理解案件情况，判断再审的必要性。例如，如果新证据的出现直接揭示了原判决中主要证据的伪造性，那么这两项情形之间就存在直接的关联性。在阐述时，可以指出新证据如何揭示了伪造证据的具体手法、伪造证据在原判决中的作用以及新证据对案件事实认定的根本性改变等。
三、阐述对案件再审的影响
最后，需要阐述这些符合的再审情形对案件再审的具体影响。这包括但不限于：再审后可能改变的判决结果、对当事人权益的实质性影响、对社会公正和法律秩序的维护等。例如，如果新证据的出现足以推翻原判决，那么再审后很可能改变原判决的结果，从而维护当事人的合法权益；如果原判决中的主要证据是伪造的，那么再审不仅有助于纠正错误的判决，还能维护法律的尊严和公正。
四、实际操作中的注意事项
证据充分性：在阐述时，必须确保所列举的再审情形有充分的证据支持。这要求申请人在准备再审申请时，要收集、整理好相关证据，并在阐述时清晰地呈现出来。
逻辑清晰性：阐述时要保持逻辑清晰，避免出现自相矛盾或模糊不清的情况。这有助于法院更准确地理解申请人的诉求和理由。
法律条文引用：在阐述时，可以适当引用相关的法律条文来支持自己的观点。这不仅能增强阐述的说服力，还能体现申请人对法律的熟悉和尊重。
示例阐述：
“在本案中，我们认为存在两项符合再审的情形。首先，我们发现了新的证据（附证据清单及说明），该证据足以推翻原判决中关于XX事实的认定。其次，原判决中认定XX事实的主要证据（即XX证据）是伪造的（附伪造证据的鉴定报告及说明）。这两项情形之间存在直接的关联性，因为新证据的出现直接揭示了原判决中主要证据的伪造性。如果这些情形得到确认，再审后很可能改变原判决的结果，从而维护申请人的合法权益并维护法律的尊严和公正。”
如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。