群众不下水救人，在一般情况下并不犯法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律义务与道德义务的区别：

   • 法律义务是由法律规定的，公民必须履行的责任。例如，纳税、服兵役等。
   • 道德义务则是社会公认的道德准则所要求的，虽然不具有法律强制性，但违反可能会受到社会舆论的谴责。
   • 在救人这一情境中，除非有特定的法律义务（如特定职业的人员在执行职务时有救助义务），否则一般群众并没有法律上的救助义务。

2. 特定情境下的法律义务：

   • 对于某些特定职业的人员，如警察、消防员、医生等，在执行职务时遇到需要救助的情况，他们有法律上的救助义务。如果未履行这一义务，可能会构成失职或渎职。
   • 但对于一般群众，除非他们自愿承担了救助责任（如承诺救助某人），或者因自己的过错导致了他人处于危险境地（如因自己的行为导致他人落水），否则并没有法律上的救助义务。

3. 法律后果与道德评价：

   • 如果群众不下水救人，且没有上述特定情境下的法律义务，那么他们通常不会因此承担法律责任。
   • 然而，从道德角度来看，见义勇为、救助他人是社会所倡导的美德。如果群众有能力救助而选择不救助，可能会受到社会舆论的谴责。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果群众的不救助行为导致了严重后果（如他人死亡），且该群众有能力救助而未救助，虽然法律上可能不构成犯罪，但在某些情况下可能会引发民事赔偿纠纷。例如，如果群众的不救助行为被认定为对他人生命权的漠视，且该行为与他人死亡之间存在因果关系，那么受害者家属可能会要求群众承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的法律责任认定需要具体案件具体分析。

总结与建议：

• 在一般情况下，群众不下水救人并不犯法，因为这通常不属于法律上的义务。
• 然而，从道德和社会责任的角度来看，见义勇为、救助他人是值得倡导的行为。
• 如果群众遇到需要救助的情况，且自身有能力救助，建议积极履行社会责任，伸出援手。
• 如果因不救助行为引发了法律纠纷或民事赔偿问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。