追加被执行人不一定需要开庭，具体是否开庭取决于案件的具体情况和法院的处理方式。以下是对此问题的详细分析：
一、不需要开庭的情况
事实清楚、权利义务关系明确：
- 当申请追加被执行人的理由和证据充分，且相关事实清晰无争议时，法院可能会通过书面审查直接作出追加裁定，而无需开庭。例如，在法人或非法人组织分立、合并后，其权利义务承继主体明确，且各方无异议的情况下，法院可能直接裁定追加被执行人。
被执行人及相关人员认可：
- 若被执行人、利害关系人等对追加请求无异议，认可申请人的追加理由，法院在确认无误后，通常也不会安排开庭，而是直接依据相关规定和当事人意愿作出裁定。
法院审查流程：
- 申请人提交追加申请后，法院会进行审查。对于事实清楚、争议不大的案件，法院可能组成合议庭进行书面审查，并可能公开听证（但非必须），然后作出裁定。这一过程中，通常不涉及开庭审理。
二、可能需要开庭的情况
存在事实争议或法律适用争议：
- 当申请人与被执行人或其他相关人员对是否应当追加存在较大争议，如债务承担主体、责任范围等关键事实有分歧，或对法律理解和适用有不同意见时，法院为查明事实、听取各方意见，可能会决定开庭审理。
涉及复杂法律关系或多方利益：
- 若案件涉及复杂的法律关系，如多个主体间的债权债务关系交织，或追加行为对多方利益有重大影响，法院为审慎处理、保障各方权益，也可能会选择开庭审理。例如，在涉及多个合伙人的合伙企业债务纠纷中，若需追加新的被执行人，且各方对债务承担存在争议，法院可能会开庭审理。
三、异议与复议程序
- 被执行人异议：被执行人有权对追加决定提出异议，法院会对异议进行审查，并根据审查结果决定是否撤销追加决定。若被执行人提出异议，且异议涉及实体权利义务争议，法院可能会通过开庭审理来查明事实。
- 复议程序：如果被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议程序可能涉及开庭审理，具体取决于复议法院的审查需要。
四、实际操作建议
- 准备充分证据：无论是否需要开庭，申请人都应准备充分的证据来支持其追加被执行人的请求。这包括相关合同、协议、转账记录等能够证明被执行人应承担责任的文件。
- 积极配合法院审查：在法院审查追加申请过程中，申请人应积极配合法院的工作，及时提供补充材料或进行询问，以便法院能够全面了解案情并作出公正裁定。
- 关注异议与复议程序：若被执行人或其他相关人员对追加决定提出异议或申请复议，申请人应密切关注程序进展，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。
总结来说，追加被执行人是否需要开庭取决于案件的具体情况和法院的处理方式。在事实清楚、权利义务关系明确且无异议的情况下，通常无需开庭；而存在争议或涉及复杂法律关系时，则可能需要开庭审理。无论何种情况，当事人都应积极配合法院的调查和审查工作，并依法行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。