结论：在面对屡教不改的骚扰者时，敲门警告并非一个法律上明确禁止的行为，但需谨慎处理，避免采取过激或违法的手段。
分析说明：
法律层面：
- 从法律角度来看，敲门警告本身并不构成违法行为，前提是这种行为没有侵犯到骚扰者的合法权益，如没有强行闯入其住宅、没有使用暴力或威胁手段等。
- 如果骚扰行为已经构成对人格权的侵犯（如名誉权、隐私权等），受害者有权采取合理措施进行制止，包括向相关部门投诉、报警或寻求法律援助等。敲门警告可以视为一种初步的、非暴力的制止手段，但需确保行为合法且适度。
实际操作层面：
- 在实际操作中，敲门警告可能因具体情况而异。如果骚扰者只是偶尔的、轻微的骚扰，敲门警告可能足以使其停止不当行为。
- 然而，如果骚扰者屡教不改，且行为性质恶劣（如持续跟踪、恶意诽谤等），敲门警告可能效果有限。此时，受害者应考虑采取更进一步的法律措施，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。
潜在风险：
- 敲门警告也存在一定的潜在风险。如果行为不当或过度，可能引发与骚扰者的冲突，甚至导致法律纠纷。
- 此外，如果骚扰者本身具有暴力倾向或报复心理，敲门警告可能激化矛盾，对受害者造成更大的伤害。
法律建议：
- 保持冷静与理智：在面对骚扰者时，受害者应保持冷静与理智，避免采取过激或违法的手段。
- 收集证据：尽可能收集骚扰行为的证据，如聊天记录、短信、邮件、监控录像等，以便在需要时向相关部门或法院提供证明。
- 寻求帮助：如果骚扰行为持续存在且无法自行解决，受害者应及时向公安机关报案或寻求法律援助。律师可以协助受害者分析案情、制定应对策略，并在必要时代表受害者提起诉讼。
- 考虑法律途径：如果骚扰行为已经构成对人格权的严重侵犯，受害者可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失、消除影响等。
后续行动指导：
- 在采取任何行动之前，受害者应评估自身安全状况，确保不会因行动而陷入更大的危险之中。
- 如果决定敲门警告，建议受害者选择合适的时间（如白天、有他人在场时）和方式（如礼貌地表达不满和要求停止骚扰），以避免引发不必要的冲突。
- 如果敲门警告无效或情况恶化，受害者应立即停止自行处理并寻求专业帮助。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。