结论：在面临骚扰者时，敲门警告并非绝对不可行，但需谨慎处理，并考虑多种因素，包括骚扰的性质、程度、自身安全以及可能引发的法律后果。
分析说明：
骚扰的性质与程度：
- 如果骚扰行为较为轻微，如偶尔的噪音干扰或不当言语，敲门警告可能是一种合理的解决方式，旨在让对方意识到其行为的不当性，并促使其改正。
- 然而，如果骚扰行为严重，如持续的恶意骚扰、威胁或侵犯隐私等，敲门警告可能不是最佳选择。在这种情况下，应优先考虑报警或寻求法律援助，以确保自身安全并有效制止骚扰行为。
自身安全：
- 在决定敲门警告前，必须评估自身安全。如果骚扰者可能具有暴力倾向或存在其他安全隐患，敲门警告可能会激怒对方，导致事态升级。
- 在这种情况下，应避免直接与骚扰者接触，而是选择通过其他方式（如报警、联系物业或社区管理人员等）来解决问题。
法律后果：
- 敲门警告本身通常不构成违法行为，但如果在警告过程中采取过激行为（如辱骂、威胁或动手等），则可能触犯法律，如《治安管理处罚法》中的相关规定。
- 此外，如果骚扰者反咬一口，声称你侵犯了其隐私权或住宅安宁权等，你也可能面临法律纠纷。因此，在敲门警告前，应确保自己的行为合法合规，并尽量保留相关证据（如录音、录像等）以备不时之需。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如骚扰者是你的邻居或同事等，且骚扰行为较为轻微且偶尔发生，你可以考虑先尝试通过友好沟通来解决问题。在这种情况下，敲门警告可以作为一种温和的提醒方式，但应注意语气和态度，避免激化矛盾。
行动建议：
- 评估情况：在决定是否敲门警告前，先评估骚扰的性质、程度以及自身安全等因素。
- 选择合适方式：根据评估结果选择合适的解决方式。如果骚扰行为轻微且自身安全有保障，可以考虑敲门警告；如果骚扰行为严重或存在安全隐患，则应优先报警或寻求法律援助。
- 保留证据：无论选择哪种解决方式，都应尽量保留相关证据以备不时之需。
- 咨询专业人士：如果你对如何处理骚扰行为感到困惑或不确定，可以咨询律师或相关法律专业人士的意见。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定敲门警告的合法性，但根据《治安管理处罚法》等相关法律法规的精神，任何公民在维护自身合法权益时都应遵守法律、尊重他人权利，并不得采取过激或违法行为。因此，在敲门警告时，应确保自己的行为合法合规。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。