结论：在购买玉器时，如果双方提前约定了玉器的真伪问题，并且卖家故意出售假玉，这确实可能构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需根据实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在购买玉器的情境中，如果卖家明知是假玉却故意当作真玉出售，并且买家基于卖家的虚假陈述而购买了玉器，那么卖家的行为就可能构成诈骗。

2. 提前约定的作用：

   • 如果双方在购买前已经明确约定了玉器的真伪问题，比如约定“如果玉器是假的，卖家需承担法律责任”，那么这种约定就为后续的法律纠纷提供了依据。
   • 然而，仅仅有约定并不足以直接判定卖家构成诈骗。还需要证明卖家在出售时确实存在故意欺诈的行为，以及买家因此遭受了实际损失。

3. 实际操作的难点：

   • 在实际操作中，证明卖家故意出售假玉可能并不容易。这需要买家提供充分的证据，比如专业的鉴定报告、卖家的虚假宣传记录等。
   • 另外，即使证明了卖家故意出售假玉，还需要证明买家因此遭受了实际损失，比如支付了过高的价格、因玉器质量问题导致其他损失等。

4. 法律建议：

   • 在购买玉器时，建议买家要求卖家提供正规的鉴定证书或发票，以确保玉器的真实性和合法性。
   • 如果对玉器的真伪有疑虑，可以寻求专业的鉴定机构进行鉴定。
   • 如果发现卖家存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能的其他情况：

• 如果卖家在出售时并不知情玉器是假的，或者由于疏忽大意而未能发现玉器的真实情况，那么这种行为可能不构成诈骗，但可能构成违约或过失责任。
• 如果双方在购买前没有明确约定玉器的真伪问题，那么买家在发现玉器是假的后，可能只能依据消费者权益保护法等相关法律规定来维护自己的权益。

总结：在购买玉器时，提前约定玉器的真伪问题是有意义的，但具体是否构成诈骗还需根据实际情况和法律规定来判断。如果遇到类似问题，建议及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。