举报银行后要求签订的协议书是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：
协议书内容合法性：
- 协议书的内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、社会公共利益。如果协议书中包含违法条款，如要求举报人撤回举报、隐瞒事实真相等，那么该协议书将因违法而无效。
- 举例来说，如果银行要求举报人在协议书中承诺不再向任何监管机构或媒体反映问题，这样的条款就可能因限制举报人的合法权益而无效。
双方意思表示真实性：
- 协议书的签订必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果举报人是在被银行威胁或诱导的情况下签订协议书，那么该协议书可能因意思表示不真实而无效。
- 例如，银行可能以不处理贷款申请、提高贷款利率等为条件，迫使举报人签订协议书，这样的协议书就可能因胁迫而无效。
协议书签订程序合规性：
- 协议书的签订应当遵循一定的程序，如双方应当平等协商、明确各自的权利义务等。如果协议书的签订过程存在瑕疵，如未经过充分协商、未明确告知举报人相关权利等，那么该协议书可能因程序不合规而影响其效力。
举报事项与协议书关联性：
- 举报银行的事项与要求签订的协议书之间应当存在合理的关联性。如果举报事项与协议书内容无关，或者银行试图通过签订协议书来逃避对举报事项的监管和处罚，那么该协议书可能因缺乏关联性而无效。
法律建议：
- 在面对银行要求签订协议书的情况时，举报人应当保持谨慎态度，仔细审查协议书的内容、签订程序以及双方的意思表示是否真实合法。
- 如果举报人对协议书的效力存在疑问或担忧，建议咨询专业律师进行法律评估。律师可以根据具体情况分析协议书的法律效力，并提供相应的法律建议。
- 如果举报人认为协议书存在违法或无效的情形，可以拒绝签订或寻求法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果举报人签订了无效的协议书，并因此遭受了损失，举报人可以根据《民法典》的相关规定，要求银行承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
- 同时，如果银行的行为涉嫌违法或犯罪，举报人还可以向相关监管机构或司法机关进行举报和投诉，以维护自己的合法权益和社会公共利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。