如果再审没有改判，确实会让人感到失望和困惑，但仍有多种法律途径和策略可以考虑。以下是具体分析和建议：

1. 申请检察院抗诉或检察建议
   根据《民事诉讼法》第215条，若再审判决存在法定情形（如证据伪造、程序违法等），可向检察院申请抗诉或检察建议。检察院审查后认为符合条件的，会向法院提出抗诉，触发再审程序。这是启动再审的法定监督途径，尤其适用于原审存在严重程序或实体错误的案件。

2. 申请法院启动再审审查（针对新证据或新事实）
   若再审后发现新证据（如原审未提交的关键书证、证人证言等），或原判决依据的事实被后续生效裁判推翻，可依据《民事诉讼法》第207条，向法院申请启动再审审查程序。需注意：新证据需满足“足以推翻原判决”的证明标准，且需在知道或应当知道之日起6个月内提出。

3. 通过信访或申诉反映问题（需谨慎使用）
   若认为判决存在重大冤屈，可向法院信访部门或上级法院提交书面申诉材料，说明再审未改判的原因及诉求。但需明确：信访不直接启动再审，仅作为法院了解案情的补充渠道。建议优先通过法律程序解决，信访可作为辅助手段。

4. 考虑执行阶段救济（若涉及执行问题）
   若再审未改判但执行阶段发现新问题（如执行标的错误、执行程序违法等），可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，或通过执行监督程序纠正执行行为。例如：若原判决执行标的物实际不属于被执行人，可申请中止执行并返还财产。

5. 评估案件是否符合涉外或特殊程序条件
   若案件涉及涉外因素、仲裁协议效力争议等特殊情形，可依据《民事诉讼法》相关章节（如涉外编、仲裁编）申请撤销原判或确认仲裁效力。例如：若原判决基于已被撤销的仲裁裁决作出，可申请不予执行该仲裁裁决。

行动建议：

• 立即整理再审判决书、原审证据及新发现的证据材料，分析未改判的具体原因（是证据不足、法律适用错误还是程序问题）；
  
• 根据分析结果，选择上述最匹配的救济途径（如优先申请检察院抗诉或提交新证据启动再审审查）；
  
• 若对法律程序不熟悉，建议携带材料与我详细沟通，我会结合案情制定具体方案（例如：某合同纠纷案中，当事人再审未改判后，通过提交对方伪造签名的鉴定报告，成功启动再审并改判）。
  

再审未改判不代表案件终结，法律提供了多层次救济渠道。关键在于精准定位问题核心，选择最有效的法律工具。如有具体案情或材料，可随时与我进一步讨论。