结论：在对方四人先殴打你方四人，你方还手的情况下，定性的关键在于判断双方行为是否构成正当防卫或互殴，以及各自行为的性质和后果。具体定性需结合现场情况、双方行为、伤害结果等多方面因素综合判断。
分析说明：
正当防卫的认定：
- 条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 应用：在你方被对方四人先殴打的情况下，如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度（如使用过度暴力或针对非侵害者），则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
互殴的认定：
- 条件：互殴通常指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。
- 应用：如果双方都有伤害对方的故意，且行为上相互攻击，即使一方先动手，也可能被认定为互殴。在互殴情况下，双方都可能承担相应的法律责任，具体取决于各自的伤害行为和后果。
伤害结果的考量：
- 轻微伤与轻伤：根据伤害程度的不同，法律后果也会有所差异。轻微伤通常涉及治安管理处罚，而轻伤及以上则可能涉及刑事责任。
- 应用：如果还手行为导致对方受伤，且伤害程度达到轻伤或以上，那么还手方可能面临刑事责任，除非能证明是正当防卫。
现场情况与证据收集：
- 现场情况：包括双方人数、行为、伤害部位、伤害程度等，都是判断行为性质的重要依据。
- 证据收集：现场监控、目击者证言、医疗记录等证据对于判断行为性质至关重要。
特殊场景：
- 如果还手行为明显超出必要限度：如使用凶器、针对非侵害者或造成重大损害，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害，需承担相应的法律责任。
- 如果双方行为均较为克制：且未造成严重伤害，可能仅涉及治安管理处罚，如罚款、拘留等。
行动建议：
- 立即报警：无论情况如何，都应立即报警并保护现场，以便警方及时调查取证。
- 收集证据：尽可能收集现场监控、目击者证言、医疗记录等证据，以支持自己的主张。
- 咨询律师：在案件处理过程中，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
后续思考依据：
- 在判断行为性质时，需综合考虑现场情况、双方行为、伤害结果等多方面因素。
- 正当防卫与互殴的界限并非绝对，需根据具体情况进行判断。
- 证据的收集对于判断行为性质至关重要，因此应尽可能保留和收集相关证据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。