政府文件没有红头盖章一般是不合法的，但具体还需根据文件类型和发布主体来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从文件形式合法性角度：

   • 政府文件，特别是正式的公文，通常需要遵循一定的格式和规范。红头文件，即文件标题使用红色字体并加盖公章的文件，是政府公文的一种常见形式，它代表了文件的正式性和权威性。如果一份政府文件没有红头且未盖章，那么从形式上看，它可能不符合政府公文的规范要求，因此可能被视为不合法或无效。

2. 从文件内容合法性角度：

   • 然而，文件的合法性并不仅仅取决于其形式。即使一份文件没有红头且未盖章，但如果其内容符合法律法规的规定，且由有权机关发布，那么这份文件在内容上仍然是合法的。不过，在实际操作中，由于缺乏红头和盖章，这样的文件可能会面临被质疑其真实性和权威性的风险。

3. 从特殊文件类型角度：

   • 并非所有政府文件都必须采用红头文件的形式。例如，一些内部通知、备忘录或非正式文件可能就不需要红头和盖章。此外，随着电子政务的发展，一些电子文件也可能采用数字签名或其他电子认证方式来替代传统的红头和盖章。因此，在判断一份政府文件是否合法时，还需要考虑其文件类型和发布主体。

4. 从法律后果角度：

   • 如果一份政府文件因没有红头且未盖章而被视为不合法或无效，那么它可能无法产生预期的法律效果。例如，它可能无法作为行政行为的依据，也无法在司法程序中作为证据使用。因此，政府机关在发布文件时应当严格遵守相关规范，确保文件的合法性和有效性。

建议：

• 如果你收到了一份没有红头且未盖章的政府文件，并且对其合法性有疑问，你可以先尝试联系发布该文件的机关进行确认。
• 如果确认该文件确实存在合法性问题，你可以向相关部门提出异议或投诉，以维护自己的合法权益。

在实际操作中，政府文件的合法性和有效性往往与其形式、内容、发布主体以及发布程序等多个因素密切相关。因此，在处理相关问题时，建议综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。