核心结论：仅有转账记录的情况下，仍可通过法律途径追讨借款，但需结合其他证据形成完整证据链，具体操作需分情况处理。以下从法律实务角度展开分析：

一、法律关系定性是关键前提

1. 借贷关系需证明
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需双方存在借贷合意。仅有转账记录仅能证明资金流动事实，无法直接证明款项性质为借款。需补充证据证明双方存在”借款”的明确约定（如聊天记录、录音、证人证言等）。

2. 特殊关系证据效力
   情人关系属于非典型法律关系，法院可能对双方资金往来性质持审慎态度。需特别注意排除”赠与”“共同消费”“分手补偿”等其他法律关系的可能性，建议重点收集以下证据：

   • 借款时明确表述”借”“还”等关键词的聊天记录
   • 对方承认借款的书面或录音证据
   • 借款用途的证明（如对方称用于医疗、经营等）

二、证据收集的实务操作

1. 基础证据组合
   建议形成”转账记录+借贷合意证据”的证据包：

   • 银行转账需打印加盖公章的流水明细（注明对方账户信息）
   • 微信/支付宝转账需通过”账单下载”功能获取电子凭证（含转账说明栏）
   • 聊天记录需完整呈现借款前后语境（建议公证固定证据）

2. 辅助证据强化

   • 对方部分还款记录（可证明借贷关系存在）
   • 催款记录（证明未过诉讼时效且对方承认债务）
   • 共同朋友证言（需出庭接受质证）

三、诉讼策略选择

1. 起诉时机把握
   注意三年诉讼时效（从约定还款日或催告后起算），建议：

   • 立即发送书面催款函（留存邮寄凭证）
   • 同步准备诉讼材料，防止对方转移财产

2. 财产保全措施
   起诉同时可申请法院冻结对方银行账户、微信/支付宝余额或等值财产（需提供相当于请求额的担保）

3. 执行阶段准备
   若胜诉后对方仍不履行，可申请强制执行：

   • 列入失信被执行人名单
   • 限制高消费
   • 查封、拍卖名下财产

四、风险提示

1. 证据不足风险
   若无法证明借贷合意，可能被认定为：

   • 赠与（无需返还）
   • 不当得利（需证明对方无合法依据取得利益）
   • 同居期间财产分割（适用《民法典》婚姻家庭编解释）

2. 隐私泄露风险
   诉讼过程中可能涉及双方关系披露，建议提前评估社会影响

行动建议：立即整理所有转账记录及可能的借贷合意证据，制作证据清单后委托律师起草《民事起诉状》。如需进一步分析具体证据效力或制定诉讼方案，可直接向我提供详细材料进行个案评估。