行政复议与复核在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 行政复议：是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它是一种行政救济制度，旨在纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 复核：在行政法领域，复核通常指的是对某一行政决定或行为进行再次审查或核实的过程，但它并不具有行政复议那样的正式性和法定性。复核可能由作出原决定的行政机关内部进行，也可能由其他相关机构进行，具体取决于相关法律法规或规章的规定。复核的目的在于确保行政决定的准确性和公正性，但并不一定涉及对原决定的改变。

2. 申请主体与受理机关：

   • 行政复议：申请主体是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。受理机关则是具有法定权限的行政机关，通常是作出原具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关。
   • 复核：申请主体和受理机关则因具体情况而异。在某些情况下，复核可能由作出原决定的行政机关自行发起，或者由上级机关、专门机构等根据相关规定进行。

3. 审查范围与程序：

   • 行政复议：审查范围通常包括原具体行政行为的合法性、适当性以及是否侵犯了申请人的合法权益。行政复议程序相对正式，包括申请、受理、审查、决定等环节，且通常有一定的时限要求。
   • 复核：审查范围则可能更加具体和有限，主要关注原决定的准确性、公正性等方面。复核程序可能相对灵活，不一定遵循严格的法定程序。

4. 法律后果：

   • 行政复议：如果行政复议机关认为原具体行政行为违法或不当，可以撤销、变更或者确认该行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。行政复议决定具有法律效力，对双方当事人均有约束力。
   • 复核：复核的结果可能只是对原决定的确认、修正或者提出改进建议，而不一定直接改变原决定。复核的法律后果取决于复核的具体规定和目的。

举例说明：

• 假设某市民对交警部门对其作出的交通违章处罚决定不服，他可以选择向交警部门的上一级公安机关申请行政复议。在行政复议过程中，复议机关将对原处罚决定的合法性、适当性进行全面审查，并作出相应的决定。
• 而如果某企业对工商部门对其作出的行政处罚决定有异议，但根据相关规定，该企业需要先向工商部门内部设立的复核机构申请复核。在复核过程中，复核机构可能主要关注原处罚决定的准确性、程序是否合法等方面，并给出复核意见。但复核意见并不一定直接改变原处罚决定。

总结与建议：

行政复议与复核在定义、性质、申请主体与受理机关、审查范围与程序以及法律后果等方面均存在明显区别。如果您对某一行政决定或行为有异议，建议首先了解相关法律法规或规章中关于行政复议和复核的具体规定，以便选择合适的救济途径。如果您在行政法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。