借条中的担保人与借款人在催收上的确存在区别，这种区别主要体现在法律地位、责任范围以及催收方式上。以下是对这一问题的详细分析：
法律地位不同
- 借款人：作为债务的主体，借款人直接承担还款责任。在借条中，借款人明确表示愿意承担还款义务，并按照约定的时间和方式偿还借款。
- 担保人：担保人在借条中作为第三方，为借款人的还款义务提供担保。担保人的法律地位是辅助性的，其责任是在借款人无法履行还款义务时，按照约定承担相应的担保责任。
责任范围不同
- 借款人：借款人的责任是全面的，即按照借条的约定，全额偿还借款本金及利息（如有约定）。
- 担保人：担保人的责任范围取决于担保合同的约定。一般来说，担保人可能承担连带责任保证或一般责任保证。在连带责任保证下，担保人与借款人承担相同的还款责任；在一般责任保证下，担保人仅在借款人无法履行还款义务时，才承担还款责任。但无论哪种方式，担保人的责任都是有限的，即其承担的责任不会超过借款人的债务范围。
催收方式不同
- 借款人：出借人可以直接向借款人催收借款，要求其按照约定履行还款义务。催收方式可以包括书面通知、电话催收、上门催收等。
- 担保人：在借款人无法履行还款义务时，出借人可以向担保人催收。但催收前，出借人通常需要证明借款人确实无法履行还款义务（如通过法律程序获得判决或裁定）。此外，如果担保合同中有特别约定，出借人可能需要按照约定的方式向担保人催收。
法律建议：
- 对于出借人而言，在签订借条时，应明确约定借款人和担保人的责任范围、还款方式以及催收方式等条款，以便在需要时能够依法维护自己的权益。
- 对于担保人而言，在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，并谨慎评估自己的担保风险。同时，担保合同中应明确约定自己的责任范围和免责条款等，以降低自己的法律风险。
可能法律后果：
- 如果借款人无法履行还款义务，且担保人拒绝承担担保责任，出借人可以通过法律程序追究借款人和担保人的法律责任。这可能导致借款人和担保人的财产被查封、冻结或拍卖等后果。
- 如果担保人在提供担保时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者担保合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），则担保人可能无需承担担保责任。但这种情况下，出借人仍可以通过法律程序追究借款人的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。