签合同时偷偷录音的合法性需根据具体情况判断，关键在于是否侵犯他人隐私、违反法律禁止性规定或采用非法手段获取。一般情况下，只要录音方式合法且不侵犯他人权益，录音是合法的；但在特定情形下，偷偷录音可能不合法。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下，签合同录音的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人在订立合同过程中享有一定的权利和自由，包括以合法方式记录合同签订过程。只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，进行录音是合法的。

2. 作用与意义：录音作为一种证据形式，可以在合同纠纷中帮助还原签订合同时的真实情况，证明双方的约定和意思表示，从而维护当事人的合法权益。特别是在口头约定较多的场景中，录音能有效防止一方事后反悔或歪曲事实。

3. 实例说明：假设甲乙双方在签订一份买卖合同时，为了确保合同内容的准确性，双方同意对签订过程进行录音。这种情况下，录音是合法的，且可以在后续发生纠纷时作为证据使用。

二、特定情形下，签合同录音可能不合法

1. 未经对方同意且侵害对方隐私

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

   • 实例说明：如果一方在私密场所（如对方家中）未经对方明确同意偷偷录音，且录音内容涉及对方不愿被知晓的私密信息（如商业秘密、个人隐私），这种录音行为可能构成对隐私权的侵犯，导致录音不具有合法性。

2. 违反法律禁止性规定

   • 法律依据：某些特定行业或领域可能存在法律法规明确禁止录音的规定，如涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况下的保密要求。

   • 实例说明：如果合同涉及国家安全领域，签订过程需要严格保密，此时进行录音可能违反相关保密法律法规，使录音成为不合法证据。

3. 通过非法手段获取录音

   • 法律依据：采用欺诈、胁迫、窃听等非法手段获取的录音不具有合法性。

   • 实例说明：在对方不知情的情况下，在其办公场所安装窃听器获取的签合同录音属于非法手段获取，不能作为合法证据使用。

三、录音作为证据的司法实践考量

在实际司法实践中，法院会综合考虑录音的取得方式、内容完整性、是否经过剪辑等因素，来判断其证明力和可采信度。因此，当事人在考虑使用录音作为证据时，应事先了解法律规定和实际情况，确保录音的合法性、真实性和有效性。

建议：

• 在签订合同时，如果希望录音作为证据，最好事先征得对方同意，并明确告知录音的目的和用途。
• 录音内容应完整、真实，未经剪辑或篡改，以确保其证明力。
• 如果对录音的合法性或证明力有疑问，可以咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，签合同时偷偷录音的合法性需根据具体情况判断。在合法取得录音的前提下，录音可以作为证据使用，但其在司法实践中的证明力和可采信度需经法院严格审查。因此，当事人在使用录音作为证据前应充分了解法律规定并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。