在非法集资案件中，担保问题确实可能会遵循“先刑后民”的原则进行处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、“先刑后民”原则的基本含义
“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，一并审理民事责任问题，在此期间中止民事诉讼活动的进行。这一原则主要适用于刑民交叉的案件，旨在确保刑事案件的公正、高效审理，同时避免民事判决与刑事判决之间的冲突。
二、非法集资案件中“先刑后民”原则的适用
刑事优先性：
- 非法集资行为往往涉及广泛的投资者和巨大的资金损失，具有严重的社会危害性。因此，在处理非法集资案件时，刑事程序的优先性显得尤为重要。
- 当非法集资行为涉嫌犯罪时，公安机关会首先介入调查，收集证据，查明事实。在此过程中，民事诉讼活动可能会被中止，以等待刑事案件的审理结果。
担保问题的处理：
- 在非法集资案件中，如果担保行为与非法集资行为紧密相关，且担保人明知或应知非法集资行为而提供担保，那么担保合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效。
- 在刑事案件审理过程中，法院会查明担保人的责任，包括其是否明知非法集资行为、是否提供了虚假担保等。这些事实的查明对于后续民事责任的承担至关重要。
- 一旦刑事案件审理完毕，法院会根据刑事判决的结果，结合民事法律的规定，对担保人的民事责任进行认定和判决。
例外情况：
- 并非所有非法集资案件中的担保问题都会遵循“先刑后民”的原则。如果担保行为与非法集资行为相对独立，且担保人对于非法集资行为并不知情或无法预见，那么担保合同可能仍然有效。
- 在此情况下，投资者或债权人可以单独提起民事诉讼，要求担保人承担担保责任。当然，这并不影响刑事案件的独立审理和判决。
三、法律建议
对于投资者或债权人：
- 在发现非法集资行为后，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
- 在刑事案件审理过程中，可以关注案件的进展情况，并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的救济途径。
- 如果担保合同有效且担保人具有偿还能力，可以在刑事案件审理完毕后单独提起民事诉讼要求担保人承担责任。
对于担保人：
- 在提供担保前应充分了解被担保人的资信状况和借款用途，避免陷入非法集资的陷阱。
- 如果发现自己提供的担保与非法集资行为有关，应及时向公安机关说明情况并配合调查工作。
- 在刑事案件审理过程中，可以积极主张自己的合法权益并寻求法律救济。
如有任何关于债务债权或刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。