在非法集资案件中，刑民并行的情况主要出现在刑事程序与民事程序各自独立进行，且互不冲突或依赖的情形下。具体来说，以下几种情况可能会涉及刑民并行：

1. 刑事程序与民事程序针对不同主体或不同法律关系：

   • 当非法集资案件中，刑事程序主要追究的是集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪行为的刑事责任，而民事程序则可能涉及的是集资参与人与集资方（如公司、个人等）之间的债权债务关系。如果民事诉讼的原告并非刑事案件的被害人，或者民事诉讼涉及的是与刑事犯罪行为相对独立的法律关系（如集资方与其他第三方的合同纠纷），那么刑事程序与民事程序可以并行不悖。
   • 例子：在非法集资案件中，集资方除了向公众非法集资外，还与其他公司签订了买卖合同。此时，如果买卖合同的另一方公司因合同纠纷提起民事诉讼，而集资参与人则因集资诈骗提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼（在符合条件的情况下），这两个程序就可以并行进行。

2. 刑事程序未涵盖所有民事赔偿请求：

   • 在非法集资案件中，即使刑事程序已经启动并追究了犯罪嫌疑人的刑事责任，但可能并未涵盖所有集资参与人的民事赔偿请求。此时，集资参与人可以通过民事诉讼来追求其未获赔偿的损失。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法集资犯罪的刑事责任主要关注的是犯罪行为的定性、量刑以及犯罪所得的追缴和退赔等。然而，对于集资参与人因犯罪行为所遭受的民事损失，刑事程序往往无法完全覆盖。因此，集资参与人需要通过民事诉讼来进一步维护其合法权益。
   • 例子：在非法集资案件中，法院判决犯罪嫌疑人退赔集资参与人的部分损失，但仍有部分损失未获退赔。此时，集资参与人可以就未获退赔的部分损失提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人或其他相关责任方进行赔偿。

3. 民事程序先于刑事程序启动，且不影响刑事程序进行：

   • 在某些情况下，集资参与人可能先于刑事程序启动民事诉讼，以尽快维护其合法权益。如果民事诉讼的进行并不妨碍刑事程序的正常进行，且两者之间不存在明显的冲突或依赖关系，那么刑民并行也是可能的。
   • 注意事项：虽然刑民并行在理论上可行，但在实际操作中需要注意避免民事诉讼与刑事诉讼之间的冲突和重复。例如，如果民事诉讼已经对某一事实进行了认定，而刑事诉讼又需要对该事实进行重新认定，这可能会导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。因此，在刑民并行的情况下，需要法院和当事人之间进行充分的沟通和协调。

在处理非法集资案件时，刑民并行的具体应用需要根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了非法集资相关的问题，或者对刑民并行的具体应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。