可以起诉，但存在一定难度，需分情况讨论：

1. 仅有转账记录，无对方身份信息
   根据《民事诉讼法》规定，起诉需满足“有明确的被告”这一条件，即需提供被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等基本信息。若仅有转账记录，但无法提供对方姓名、身份证号，法院可能因“被告不明确”不予受理。此时需通过其他途径补充身份信息，例如：

   • 若转账通过银行、支付宝、微信等第三方平台，可向平台申请调取对方账户信息（需提供初步证据证明纠纷存在，如聊天记录、交易背景说明）；
     
   • 若知道对方部分信息（如手机号、微信号），可委托律师向法院申请调查令，要求运营商或平台协助查询身份信息；
     
   • 若完全无任何线索，起诉难度极大，需先通过合法途径（如报警、协商）获取身份信息。

2. 转账记录的证明力问题
   即使补充了身份信息，转账记录本身仅能证明资金流动，无法直接证明法律关系性质（如借款、赠与、投资等）。若对方抗辩转账为其他用途（如还款、共同消费），需结合其他证据（如聊天记录、借条、证人证言）证明双方存在借贷合意。例如：

   • 若转账时备注“借款”或聊天记录中有“借我XX元”的表述，可强化借贷关系的证明；
     
   • 若无任何辅助证据，法院可能以“证据不足”驳回诉讼请求。

3. 实务建议

   • 优先补充身份信息：通过平台、律师调查令等途径获取对方姓名、身份证号，确保起诉条件成立；
     
   • 固定其他证据：整理聊天记录、录音、证人等材料，形成完整证据链，证明转账目的；
     
   • 考虑诉前调解：若金额较小或证据薄弱，可尝试通过法院调解、人民调解委员会等途径低成本解决纠纷；
     
   • 及时行动：注意诉讼时效（一般为3年），自知道权利受损之日起计算，避免因拖延丧失胜诉权。

总结：仅有转账记录可起诉，但需先解决“被告不明确”和“证据不足”两大问题。建议根据具体情况补充身份信息、固定其他证据，或咨询专业律师制定诉讼策略。