相邻权纠纷中法院原判决在执行异议裁定中能否被中止，需分情况讨论，结论如下：

1. 执行异议裁定中止原判决执行的法定情形
   根据《民事诉讼法》第232条，若执行异议审查中发现原判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，法院可裁定中止执行。例如：

   • 原判决认定相邻权侵害范围时遗漏关键证据（如测绘报告），导致赔偿金额计算错误；
     
   • 执行标的（如拆除的建筑物）实际属于案外人财产，需通过案外人异议之诉确认权属。
     法律后果：中止执行期间，原判决暂不履行，但异议被驳回后需恢复执行。

2. 执行异议裁定不中止原判决执行的常见情形
   若异议仅针对执行方式（如拆除时间、赔偿款支付方式）而非判决内容本身，法院通常不会中止执行。例如：

   • 被执行人主张“拆除影响通风”但未提供新证据证明原判决错误；
     
   • 异议人以“相邻权纠纷应通过行政程序解决”为由提出抗辩，但原判决已明确民事救济途径。
     法律后果：执行程序继续推进，异议人可通过上诉或再审寻求救济。

3. 执行异议与再审程序的衔接
   若异议人认为原判决存在《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如证据伪造、审判人员受贿），可在提出执行异议的同时申请再审。此时：

   • 法院可依职权中止执行，待再审结果确定后恢复；
     
   • 若再审维持原判，异议人需承担执行费用及迟延履行利息。
     典型案例：某相邻权纠纷中，被告以“原告伪造房产证”为由申请再审，法院裁定中止执行并启动再审程序，最终因证据不足驳回再审申请，原判决恢复执行。

实务建议：

• 若您认为原判决存在错误，需在执行异议中明确指出具体事由（如证据不足、法律适用错误），并附新证据（如鉴定报告、行政处罚决定书）；
  
• 若异议被驳回，可在收到裁定后10日内向上一级法院申请复议，或通过审判监督程序寻求救济；
  
• 执行过程中，可与对方协商分期履行或提供担保，避免因强制执行导致关系进一步恶化。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我将结合细节为您分析执行风险及应对策略。