八十年代判刑人员能否回原单位工作，需根据具体情况判断，主要取决于判刑的性质、原单位性质以及相关法律法规和政策的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 判刑性质与原单位性质的影响

   • 如果判刑属于较轻的刑事处罚，如拘役、管制等，且原单位为国有企业或事业单位：根据当时的法律法规和政策，判刑人员刑满释放后，原单位在符合一定条件（如表现良好、有悔改表现等）下，可能会考虑重新接纳其回原单位工作。但这一过程并非自动，需要判刑人员主动申请，并经过原单位的审核和批准。
   • 如果判刑属于较重的刑事处罚，如有期徒刑及以上，或原单位为私营企业：私营企业通常拥有更大的自主权来决定员工的聘用和解雇。在这种情况下，判刑人员刑满释放后，原单位可能基于企业形象、员工管理等因素，选择不重新接纳其回原单位工作。此外，对于较重的刑事处罚，即使原单位为国有企业或事业单位，也可能因政策限制或社会舆论压力而拒绝重新接纳。

2. 相关法律法规和政策的规定

   • 法律法规：我国《刑法》和《刑事诉讼法》等法律法规对判刑人员的权利和义务进行了明确规定，但并未直接涉及判刑人员刑满释放后能否回原单位工作的问题。这一问题更多依赖于相关政策和企业内部规定。
   • 政策规定：不同历史时期，国家对于判刑人员刑满释放后的安置政策有所不同。在八十年代，国家可能出台了一系列政策来鼓励和支持判刑人员重新融入社会，包括提供就业机会、职业培训等。然而，这些政策的具体实施和效果因地区和行业而异。

3. 实际操作中的考虑因素

   • 判刑人员的表现：判刑人员在服刑期间的表现，如是否积极改造、是否有悔改表现等，将直接影响其刑满释放后能否回原单位工作。表现良好的判刑人员更有可能获得原单位的接纳。
   • 原单位的态度：原单位对于判刑人员的态度也是决定其能否回原单位工作的重要因素。如果原单位对判刑人员持宽容和接纳的态度，那么判刑人员回原单位工作的可能性就较大；反之，则较小。
   • 社会舆论压力：社会舆论对于判刑人员刑满释放后的安置问题也有一定影响。如果社会舆论对判刑人员持宽容和接纳的态度，那么判刑人员回原单位工作的社会环境就相对宽松；反之，则可能面临较大的社会压力。

建议：

• 对于八十年代判刑且希望回原单位工作的人员，建议首先了解原单位的性质和政策规定，以及当时的社会舆论环境。
• 主动与原单位沟通，表达自己的意愿和悔改表现，争取获得原单位的接纳。
• 如果原单位拒绝接纳，可以寻求其他就业机会或职业培训，以提升自己的就业竞争力。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。