患有心脏病并不必然导致刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人免于羁押（即“不进去”），但可能作为是否采取羁押措施的考量因素之一。以下从多个角度为你详细分析：

一、羁押的法定条件与心脏病的关系

在刑事案件中，羁押（如拘留、逮捕）是一种强制措施，其目的是确保诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查、起诉和审判，或者实施新的犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，羁押的适用需要满足一定的条件，如犯罪嫌疑人或被告人可能判处徒刑以上刑罚、有证据证明有犯罪事实、可能毁灭、伪造证据或串供等。

心脏病本身并不是决定是否羁押的直接因素。然而，如果心脏病严重到足以影响犯罪嫌疑人或被告人的日常生活能力，或者存在生命危险，那么这可能成为司法机关在决定是否采取羁押措施时考虑的一个因素。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人因心脏病需要长期住院治疗，且病情不稳定，那么羁押可能会对其健康造成严重威胁，此时司法机关可能会考虑采取其他非羁押性的强制措施，如取保候审或监视居住。

二、非羁押性强制措施的可能性

对于患有心脏病的犯罪嫌疑人或被告人，如果其病情符合一定条件，司法机关可能会考虑采取非羁押性的强制措施。这些措施包括：

1. 取保候审：犯罪嫌疑人或被告人提供保证人或交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押。如果心脏病患者能够提供合适的保证人或交纳足够的保证金，并且保证不会逃避诉讼或实施新的犯罪，那么取保候审是一个可能的选择。
2. 监视居住：在犯罪嫌疑人或被告人的住处对其活动进行监视和控制。对于心脏病患者来说，如果其病情需要在家中接受治疗或护理，且能够保证不会逃避诉讼或实施新的犯罪，那么监视居住也是一个可行的选择。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，司法机关在决定是否对患有心脏病的犯罪嫌疑人或被告人采取羁押措施时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 病情的严重程度：如果心脏病严重到足以影响犯罪嫌疑人或被告人的日常生活能力或存在生命危险，那么司法机关可能会更加倾向于采取非羁押性的强制措施。
2. 犯罪的性质和情节：如果犯罪性质严重、情节恶劣，且犯罪嫌疑人或被告人存在逃避诉讼或实施新的犯罪的风险，那么司法机关可能会更加倾向于采取羁押措施。
3. 社会危险性评估：司法机关会对犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性进行评估，包括其是否可能对他人造成伤害、是否可能毁灭或伪造证据等。如果评估结果显示其社会危险性较高，那么司法机关可能会更加倾向于采取羁押措施。

四、建议与注意事项

1. 及时告知病情：如果犯罪嫌疑人或被告人患有心脏病，应及时向司法机关告知病情，并提供相关的医疗证明和诊断报告。这有助于司法机关全面了解其健康状况，并作出更加合理的决定。
2. 积极配合治疗：在等待司法机关决定的过程中，犯罪嫌疑人或被告人应积极配合治疗，保持病情稳定。这有助于展示其良好的态度和对生命的尊重，也可能对司法机关的决定产生积极影响。
3. 寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人或被告人对司法机关的决定有异议或需要进一步的法律帮助，可以及时向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，患有心脏病并不必然导致刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人免于羁押。司法机关在决定是否采取羁押措施时，会综合考虑多个因素，包括病情的严重程度、犯罪的性质和情节以及社会危险性评估等。因此，每个案件的具体情况都会有所不同，需要具体问题具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。