结论：纪委将已过追溯期的行贿案转给经侦是否合理，需结合具体案情、追溯时效规定及案件管辖权来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、追溯时效的角度

1. 追溯时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
     • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
     • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
     • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
     • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

2. 已过追溯时效的案件处理：

   • 如果行贿案已经超过了法律规定的追溯时效，那么根据刑法的规定，该案件原则上不再追诉。这意味着，纪委在发现案件已过追溯时效后，理论上应停止进一步的调查或追诉程序。

3. 转交经侦的合理性：

   • 若案件确实已过追溯时效，纪委将其转给经侦部门可能并不合理，因为经侦部门同样需要遵循刑法的追溯时效规定。然而，如果纪委在转交前并未准确判断案件的追溯时效，或者认为存在其他需要经侦部门进一步调查的情况（如涉及其他未过时效的犯罪行为），则转交行为可能有其合理性，但需经侦部门在接收后进行进一步的时效审查。

二、案件管辖权的角度

1. 纪委与经侦的职责划分：

   • 纪委主要负责党内纪律审查和监察调查，针对的是党员干部的违纪违法行为。
   • 经侦部门则属于公安机关的一部分，负责侦查经济犯罪案件，包括行贿、受贿等犯罪行为。

2. 案件转交的可能性：

   • 在某些情况下，纪委在调查过程中可能发现案件涉及经济犯罪，且该犯罪行为超出了纪委的管辖范围。此时，纪委可能会将案件转交给有管辖权的经侦部门进行进一步侦查。
   • 如果行贿案虽然已过追溯时效，但纪委认为经侦部门在调查其他相关犯罪行为（如洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等）时可能需要该案件的信息或证据，那么转交行为也可能具有合理性。

3. 转交后的处理：

   • 经侦部门在接收纪委转交的案件后，应首先对案件的追溯时效进行审查。如果案件已过追溯时效，且不存在其他需要追诉的情形，经侦部门应依法停止侦查程序。
   • 如果经侦部门认为案件存在其他需要追诉的犯罪行为或情形，且这些行为或情形未过追溯时效，那么经侦部门可以继续进行侦查并依法处理。

三、综合判断与建议

• 综合判断：纪委将已过追溯期的行贿案转给经侦是否合理，需结合案件的具体情况、追溯时效的规定以及案件的管辖权来综合判断。如果案件确实已过追溯时效且不存在其他需要追诉的情形，那么转交行为可能并不合理。但如果纪委认为经侦部门在调查其他相关犯罪行为时可能需要该案件的信息或证据，或者经侦部门在接收后发现存在其他未过时效的犯罪行为，那么转交行为可能具有合理性。
• 建议：对于此类情况，建议纪委和经侦部门在转交和接收案件时加强沟通与协调，确保案件的合法性和合理性。同时，对于已过追溯时效的案件，应依法停止追诉程序，避免浪费司法资源。

如有具体案情或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的法律分析。