合同中包含多个厂家询价比价的价格，这份合同本身并不因此而必然不正常，但需结合具体情况判断其合理性与合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容的合法性角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，合同中包含多个厂家的询价比价价格，并不直接违反法律规定，只要这些价格信息是真实、准确，且双方对此有明确的约定和认可，合同就是合法的。

2. 合同条款的合理性角度：

   • 包含多个厂家询价比价价格的合同，可能反映了买方在采购过程中的审慎态度，旨在通过比较不同厂家的价格和质量，选择最优的供应商。这种做法在商业实践中是常见的，也是合理的。
   • 然而，如果合同中的价格条款过于复杂或模糊，导致双方对价格的理解产生分歧，或者买方利用这种条款进行不正当的价格操纵，那么这样的合同条款就可能被视为不合理。

3. 合同履行的可行性角度：

   • 合同中包含多个厂家的询价比价价格，可能意味着在合同履行过程中，买方有权根据比较结果选择不同的供应商。这要求合同中必须明确约定选择供应商的标准、程序以及价格调整机制等，以确保合同履行的可行性和公平性。
   • 如果合同中没有对这些关键问题进行明确约定，那么在履行过程中就可能出现争议和纠纷，影响合同的顺利执行。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订包含多个厂家询价比价价格的合同时，双方应明确约定价格比较的方式、标准、程序以及价格调整机制等关键条款，以避免后续争议。
   • 买方应确保所提供的价格信息真实、准确，并承担因提供虚假信息而导致的法律责任。
   • 卖方在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于价格比较和选择供应商的部分，以确保自己的权益不受损害。

总结来说，合同中包含多个厂家询价比价的价格并不必然导致合同不正常，但双方在签订合同时应充分考虑合同内容的合法性、合理性以及履行的可行性，并明确约定关键条款以避免后续争议。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。