合同里价格条款可以有两个，但需满足特定条件且可能产生不同法律效果，具体分析如下：

1. 合同自由原则下的条款并存
   根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，双方可自由设定多个价格条款。例如：

   • 分阶段定价：如施工合同中约定“基础工程单价1000元/㎡，主体工程单价1500元/㎡”；
     
   • 条件性定价：如买卖合同中约定“若买方在10日内付款，单价为95元/件；逾期付款则单价调整为100元/件”；
     
   • 补充定价：如主合同约定“货物总价10万元”，附件中补充“运输费2万元由买方承担”。
     关键点：多个价格条款需逻辑清晰、无冲突，且明确适用条件或范围，否则可能因条款模糊引发争议。

2. 条款冲突时的处理规则
   若多个价格条款存在矛盾（如总价与单价计算结果不一致），需按以下顺序确定效力：

   • 特别约定优先：针对特定标的或条件的条款优先于一般条款（如“某批次货物单价单独约定”优于“全合同统一单价”）；
     
   • 时间优先：后签订的补充协议或修改条款优先于原条款；
     
   • 目的解释：结合合同目的、交易习惯或行业惯例推断真实意思（如总价明显低于单价总和时，可能认定总价为笔误）。
     风险点：条款冲突可能导致法院按不利解释原则处理，即对制定方（通常是格式条款提供方）作出不利认定。

3. 实务建议

   • 明确条款关系：在合同中注明“本合同包含多个价格条款，各条款独立适用且无冲突”或“条款A与条款B冲突时，以条款A为准”；
     
   • 避免模糊表述：如“价格按市场价调整”需补充调整周期、基准价等具体规则；
     
   • 留存协商证据：若通过邮件、会议纪要等补充价格条款，需保留书面记录以证明双方合意。
     

总结：合同可设置多个价格条款，但需通过明确约定避免冲突，否则可能影响条款效力甚至导致合同目的落空。如有具体合同文本需审查，可直接提供内容进一步分析。