关于担保制度司法解释第35条中“知道或应当知道”的理解，可以明确为：这是判断担保人是否需承担责任的重要标准，主要考察担保人对主债权债务合同相关情况（尤其是可能影响其担保责任的情况）的知晓程度。以下从几个角度详细分析：

1. “知道”的含义：

   • “知道”通常指的是担保人明确知晓主债权债务合同的具体内容、变更情况或存在可能影响其担保责任的事实。例如，如果主债权债务合同的双方当事人协商变更了还款期限，且这一变更直接影响了担保人的担保期间，而担保人明确知晓这一变更，那么他就不能以不知情为由拒绝承担担保责任。

2. “应当知道”的含义：

   • “应当知道”则是一种法律上的推定，指的是根据担保人的身份、职业、经验以及所处环境等因素，可以合理推断出他应当知晓某些事实。即使担保人声称自己不知情，但如果根据一般人的认知水平和经验判断，他应当知道这些事实，那么法律上就会认定他“应当知道”。例如，担保人作为专业金融机构的从业人员，对于金融市场的常规操作和风险应当有较高的认知度，如果主债权债务合同的变更涉及金融市场常规操作，那么即使担保人声称不知情，法律也可能推定他“应当知道”。

3. “知道或应当知道”在担保责任判定中的应用：

   • 在担保纠纷中，法院会综合考察担保人对主债权债务合同相关情况的知晓程度，以判断其是否需承担担保责任。如果担保人“知道”或“应当知道”主债权债务合同存在可能影响其担保责任的事实（如合同变更、债务人违约等），而未采取相应措施（如要求债务人提供额外担保、提前行使担保权等），那么他就可能需要承担相应的担保责任。

4. 实际案例中的运用：

   • 假设在一个借款合同中，借款人（债务人）与出借人（债权人）协商变更了还款期限，将原定的还款日期推迟了半年。担保人作为借款人的朋友，虽然未直接参与协商，但根据借款人与出借人的关系、借款用途以及担保人自身的经验等因素，可以合理推断出担保人“应当知道”这一变更。如果借款人到期未能还款，出借人要求担保人承担担保责任，而担保人以不知情为由拒绝，法院可能会根据“应当知道”的原则，判定担保人需承担担保责任。

法律建议：

• 作为担保人，在签署担保合同前，应仔细审查主债权债务合同的内容，确保自己充分了解合同条款和可能存在的风险。
• 在担保期间，应密切关注主债权债务合同的履行情况，特别是可能影响自己担保责任的事实（如合同变更、债务人违约等）。
• 如果发现可能影响自己担保责任的事实，应及时与债权人沟通，并采取相应措施（如要求债务人提供额外担保、提前行使担保权等）以降低自己的风险。

如有任何关于担保制度或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。