司法复议（这里主要指行政复议，因司法复议并非严格法律术语，通常我们讨论的是行政复议的后果）的后果主要取决于复议决定的内容，具体可以分为以下几种情况：

1. 维持原行政行为：

   • 后果：如果行政复议机关认为原行政行为合法、适当，将作出维持决定。这意味着行政相对人需要继续履行原行政行为所确定的义务，如缴纳罚款、接受行政处罚等。同时，这也确认了原行政行为的合法性和有效性，对行政机关而言，是其行政行为得到法律认可和支持的体现。
   • 例子：假设某市民因违规停车被交警部门罚款，该市民不服并申请行政复议。若复议机关认为交警部门的罚款决定合法，将维持原决定，该市民则需按原决定缴纳罚款。

2. 变更或撤销原行政行为：

   • 后果：若复议机关发现原行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等问题，将依法撤销或变更原行政行为。这可能导致行政相对人原本受限制的权利得以恢复，或原本应履行的义务被免除。
   • 例子：继续以上述违规停车罚款为例，若复议机关发现交警部门在处罚过程中存在程序违法，如未出示执法证件、未告知处罚理由等，复议机关可能撤销原罚款决定，该市民则无需再缴纳罚款。

3. 确认原行政行为违法：

   • 后果：在某些情况下，虽然原行政行为存在违法情形，但撤销或变更该行为已无实际意义（如行为已执行完毕且无法恢复原状），行政复议机关会确认该行政行为违法。此时，原行政行为虽不被撤销，但其违法性得到确认，可能引发国家赔偿等间接后果。
   • 例子：假设某企业因环保问题被环保部门处罚，且处罚决定已执行完毕。后该企业申请行政复议，复议机关发现环保部门在处罚过程中存在证据不足的问题，但鉴于处罚已执行且无法恢复原状，复议机关可能确认原处罚决定违法，该企业则有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求环保部门承担赔偿责任（若符合赔偿条件）。

4. 对行政相对人的其他潜在影响：

   • 信用记录：行政复议败诉可能会对行政相对人的信用记录产生一定影响，特别是在涉及行政处罚的案件中。
   • 后续法律救济：行政复议败诉后，行政相对人在一定期限内（如收到复议决定书之日起十五日内）可以向人民法院提起行政诉讼，但需注意诉讼时效和证据准备。若未能在法定期限内提起诉讼或诉讼再次败诉，则可能面临更严重的法律后果，如强制执行措施。

5. 对行政机关的后果：

   • 维护权威性与公信力：从行政机关的角度来看，行政复议维持原行政行为意味着其作出的行政行为得到了法律上的认可和支持，有助于维护行政机关的权威性和公信力。
   • 应对后续挑战：尽管行政复议维持原行政行为对行政机关而言是一种胜利，但行政机关仍需做好应对后续挑战的准备，如行政相对人可能通过行政诉讼等途径继续寻求法律救济。
   • 反思与改进：行政机关应从中吸取教训，反思自身在行政执法过程中存在的问题和不足，并采取措施加以改进，以提高执法水平和公信力。

总结来说，司法复议（行政复议）的后果是多方面的，既涉及对行政相对人权利义务的影响，也涉及对行政机关权威性与公信力的维护。因此，在面对行政复议时，行政相对人和行政机关都应充分准备、理性应对。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。