用不是紫檀的家具来进行抵账，是否构成诈骗需分情况讨论：

1. 若行为人明知家具并非紫檀，却故意虚假陈述或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并基于此交付财物，则可能构成诈骗罪
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括：行为人实施欺骗行为（虚构事实或隐瞒真相）→对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财产→对方遭受财产损失。
   例如：甲欠乙10万元，用普通红木家具冒充紫檀家具抵债，乙因误信家具价值而接受抵账，甲的行为可能构成诈骗罪。此时需结合家具实际价值与债务金额的差额、行为人主观故意程度等综合判断。

2. 若行为人无故意欺骗意图，仅因认知错误或信息不对称导致抵账家具材质不符，一般不构成诈骗罪，但可能涉及民事纠纷
   例如：甲误将普通酸枝木家具当作紫檀家具抵债，主观上无欺骗故意，仅因对木材种类辨识错误导致纠纷。此时乙可通过民事途径主张权利，如要求撤销抵账协议、返还差额或赔偿损失，但无法追究刑事责任。

关键区分点：

• 主观故意：行为人是否明知家具非紫檀却故意隐瞒或虚构事实；
  
• 客观行为：是否通过欺骗手段使对方陷入错误认识；
  
• 因果关系：对方的财产损失是否直接源于欺骗行为。

建议：
若您涉及此类纠纷，建议立即固定证据（如家具材质鉴定报告、沟通记录等），并委托专业律师评估行为性质及法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。