以物抵债价值太低，本身并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要结合具体情况，从行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多方面进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
正常商业风险与判断失误：
- 在商业交易和借贷中，抵押物价值的评估受多种因素影响，如市场波动、评估方法局限等。若借款人或抵押人基于当时合理的市场认知和评估提供抵押物，且无故意隐瞒或虚构，即使后来价值下降，也不构成诈骗。
- 示例：房产作为抵押物，因市场大幅下滑导致价值下降，借款人无欺诈故意，不构成诈骗。
充分披露且无非法占有目的：
- 抵押人在设定抵押时，已向抵押权人充分披露抵押物可能的价值波动风险或实际状况，且无非法占有对方财物的目的，即使抵押物价值不足以覆盖债务，也不构成诈骗。
- 示例：企业以库存商品为抵押物，并明确告知市场价格波动风险，后因市场需求变化导致价值下降，不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
故意高估抵押物价值且有非法占有目的：
- 抵押人通过虚假评估报告、虚构品质或数量等手段，高估抵押物价值，骗取抵押权人信任，并具有非法占有对方财物的目的，获得超出抵押物实际价值的贷款或其他利益，可能构成诈骗罪。
- 示例：伪造房产评估报告，高估价值以获取高额贷款，后挥霍款项无力偿还，可能构成贷款诈骗罪。
隐瞒抵押物真实情况且有非法占有目的：
- 抵押人故意隐瞒抵押物的重大瑕疵、权利受限等影响价值的真实情况，以欺骗手段使抵押权人产生错误认识，并处分财产，同时具有非法占有对方财物的主观故意，可能构成诈骗。
- 示例：隐瞒二手车发生过严重事故的情况，以高价值抵押借款，后无法偿还，可能构成诈骗。
三、综合考量与建议
- 在判断某一行为是否构成诈骗时，应综合考虑行为人的主观意图（是否有非法占有目的）、客观行为表现（是否虚构事实或隐瞒真相）以及造成的后果（是否骗取了他人财物且数额较大）。
- 若仅是抵押物价值不足，而无其他欺诈行为，通常按债务纠纷处理。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决债务问题。
- 若怀疑存在诈骗行为，建议及时收集证据，如评估报告、交易记录、沟通记录等，并向公安机关报案。同时，也可以向我咨询具体的法律策略和应对措施。
总之，以物抵债价值太低并不直接等同于诈骗，需要结合具体情况进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。