工程整体转包合同无效的法律依据主要基于以下几点：
违反法律强制性规定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十八条也明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
- 分析：工程整体转包直接违反了上述法律条款的强制性规定，因此合同无效。这种转包行为破坏了建筑市场的公平竞争秩序，可能因实际施工主体的资质和能力问题影响工程质量，进而损害公共利益和建设单位的合法权益。
未经发包人同意：
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“未经发包人同意转包则合同无效”，但根据《民法典》第七百九十一条的精神，承包人转包工程需经发包人同意，且建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。若未经发包人同意进行转包，可视为违反了合同的相对性和诚信原则，从而构成合同无效的情形之一。
- 分析：在实际操作中，发包人选择承包人通常是基于对其资质、信誉和能力的信任。若承包人未经发包人同意擅自转包，可能损害发包人的利益，因此这种转包行为通常被视为无效。
转包给不具备相应资质条件的单位：
- 法律依据：同样依据《民法典》第七百九十一条第三款，禁止承包人将工程分包或转包给不具备相应资质条件的单位。
- 分析：若承包人将工程转包给不具备相应资质条件的单位，可能因实际施工主体的资质和能力问题影响工程质量，进而损害公共利益和建设单位的合法权益。因此，这种转包行为也被视为无效。
工程整体转包合同无效的法律后果：
- 工程款结算：根据《民法典》及相关司法解释，若建设工程经验收合格，承包人或实际施工人有权参照合同关于工程价款的约定要求折价补偿；若不合格，则视修复情况及过错责任进行处理。具体来说，若工程经修复后验收合格，发包人可以请求承包人承担修复费用，但承包人仍有权请求参照合同约定的工程价款进行折价补偿；若修复后仍不合格，承包人则无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
- 损失赔偿：若因转包行为导致损失，各方应根据过错责任承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条，若建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。
建议：
- 在签订工程合同时，应明确约定转包和分包的条件和程序，确保合同的合法性和有效性。
- 若需转包或分包工程，应事先征得发包人的同意，并确保转包或分包对象具备相应的资质条件。
- 在工程实施过程中，应加强质量管理和监督，确保工程质量符合合同约定和相关标准。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。