结论：开私家车执法本身并不直接等同于钓鱼执法，是否构成钓鱼执法需根据具体执法行为和目的来判断。

详细分析：

1. 钓鱼执法的定义：

   • 钓鱼执法，通常指的是执法人员通过诱使、欺骗等手段，使原本没有违法意图的人产生违法意图并实施违法行为，进而对其进行处罚的执法方式。这种执法方式因其可能侵犯公民的合法权益，引发道德和法律争议，因此在许多国家和地区都受到严格限制或禁止。

2. 开私家车执法的性质：

   • 开私家车执法，仅描述了执法人员使用的交通工具是私家车，并未直接说明执法行为的具体性质和目的。执法人员使用私家车进行执法，可能是出于隐蔽性、灵活性或特定任务的需要，如暗访、调查取证等。
   • 如果执法人员在使用私家车执法时，严格遵守法律法规，没有采取诱使、欺骗等手段，且执法行为合法、合规，那么这种执法方式并不构成钓鱼执法。

3. 是否构成钓鱼执法的判断标准：

   • 关键在于执法行为是否诱使或欺骗了原本没有违法意图的人实施违法行为。如果执法人员通过私家车执法，故意设置陷阱或诱饵，使无辜者陷入违法境地，那么这种行为就可能构成钓鱼执法。
   • 另一方面，如果执法人员只是利用私家车作为交通工具，进行正常的执法活动，如巡逻、检查等，且没有采取任何不当手段，那么这种行为就不构成钓鱼执法。

4. 法律后果与建议：

   • 如果执法行为被认定为钓鱼执法，那么相关执法人员可能面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。同时，被诱使或欺骗实施违法行为的人也有权依法维护自己的合法权益。
   • 对于公众而言，如果遇到开私家车执法的情况，应保持冷静，配合执法人员的合法要求。如果认为执法行为存在不当或违法之处，可以依法向相关部门投诉或举报。

进一步思考：

• 在实际生活中，执法行为的合法性和合规性至关重要。执法人员应严格遵守法律法规，确保执法行为的公正、公平和合法。
• 公众也应增强法律意识，了解自己的权利和义务，以便在遇到执法行为时能够正确应对和维权。

如有任何关于交通运输领域的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。