某公司或个人单方面写的承诺书，在符合一定条件下是具有法律效力的。以下从多个角度为您详细分析：
一、承诺书具有法律效力的核心条件
意思表示真实自愿：
- 承诺人（公司或个人）必须基于自主意愿作出声明，未受欺诈、胁迫等非法干预。例如，甲在清醒状态下签署《还款保证书》，若事后主张被胁迫，需提供证据推翻，否则该承诺书有效。
内容合法且不违背公序良俗：
- 承诺事项不得违反法律强制性规定，亦不可损害公共利益或他人合法权益。例如，乙承诺代丙偿还非法集资款项，该承诺因基础行为违法而无效。
具备明确具体的义务内容：
- 承诺书需清晰界定履行方式、期限等关键条款。例如，“丁承诺于2024年6月30日前支付戊5万元”的表述具有可执行性，而“尽力帮助”等模糊表述可能导致效力争议。
主体适格：
- 如果是公司作出的承诺书，公司必须具备相应的民事行为能力，且法定代表人或授权代表需在其权限内签署。例如，A公司的法定代表人在公司经营范围内就业务合作事项签署的承诺书，因主体资格适格而具备法律效力基础。
二、承诺书可能不具有法律效力的情形
违反法律法规强制性规定：
- 如G公司承诺从事非法的传销活动，该承诺书因违反《禁止传销条例》等相关法律法规而自始无效。
恶意串通损害他人利益：
- 当公司或个人与相对人恶意串通，通过承诺书的形式损害国家、集体或第三人利益时，承诺书无效。例如，H公司和I公司虚构债务关系意图骗取J公司财产的情况。
超越权限且相对人非善意：
- 如果法定代表人或个人超越权限订立承诺书，而相对人知道或应当知道其超越权限的，承诺书可能无效。例如，公司章程明确规定对外担保需经股东会决议，但法定代表人未经决议擅自向K公司出具大额担保承诺书且K公司知晓此情况，则该承诺书对公司可能不发生效力。
显失公平或存在重大误解：
- 如果承诺书中的某些条款明显对承诺人不利，且承诺人在签署时未充分了解其内容或存在重大误解，这些条款可能被法院认定为无效或可变更、可撤销。例如，以市场价1%的价格出售房产的承诺可能被认定为显失公平。
三、实务操作建议
形式规范：
- 建议采用书面形式并签字盖章，必要时进行公证以增强证明力。书面形式的承诺书更能提供明确的证据和保障，减少潜在的纠纷和风险。
保留证据：
- 保存沟通记录、履约凭证等材料，防止纠纷发生时举证困难。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
审慎签署：
- 在签署承诺书前，应仔细阅读条款内容，确保理解并同意其中的义务和责任。如有疑问或不确定之处，应及时咨询法律专业人士。
总结：单方面写的承诺书在满足真实意愿、内容合法、条款明确且主体适格等前提下具有法律效力。然而，其效力可能受具体情境影响，如存在违反法律法规、恶意串通、超越权限或显失公平等情形时，承诺书可能无效。因此，在签署承诺书前，应审慎考虑并咨询法律专业人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。