关于“同一债权人另案执行，无终局损失能否认定构成犯罪”的问题，结论上不能一概而论，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事犯罪的构成要件角度

刑事犯罪的成立需同时满足四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。在民间借贷或执行领域，若涉及犯罪（如诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪等），通常需证明行为人存在非法占有目的、实施了欺骗或逃避执行的行为，并造成了实际损失。

• 无终局损失的影响：若同一债权人在另案执行中未遭受实际损失（如债务人已履行部分债务，或执行程序尚未终结且仍有财产可供执行），则可能缺乏“造成严重后果”这一要件，难以直接认定构成犯罪。但需注意，若行为人通过虚假诉讼、伪造证据等手段干扰执行，即使未造成终局损失，仍可能构成其他犯罪（如妨害作证罪）。

2. 具体罪名分析角度

• 诈骗罪：若债务人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取债权人财物，且债权人因陷入错误认识而处分财产，即使未造成终局损失（如案发后及时追回），仍可能构成诈骗罪未遂或既遂（取决于财产处分是否完成）。但若债权人未实际处分财产，则可能不构成犯罪。

• 拒不执行判决、裁定罪：该罪要求行为人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。若债务人存在隐藏、转移财产等行为，即使另案执行中未造成终局损失（如财产尚未被实际执行），但若已妨碍执行程序正常进行，仍可能构成此罪。

3. 民事纠纷与刑事犯罪的界限角度

民间借贷纠纷本质上是民事法律关系，仅因债务人未履行债务或执行困难，一般不构成犯罪。刑事犯罪的认定需严格遵循“罪刑法定”原则，即行为必须符合刑法规定的犯罪构成要件。若债务人仅因经济困难无法履行债务，或执行程序存在瑕疵（如财产查封不及时），均不属于刑事犯罪范畴。

4. 实践中的考量因素

• 行为人的主观恶性：若债务人存在恶意逃避执行、转移财产等行为，即使未造成终局损失，也可能因主观恶性较大而被追究刑事责任。

• 社会危害性：刑事犯罪的认定需考虑行为的社会危害性。若债务人的行为严重扰乱司法秩序或侵害债权人合法权益，即使未造成直接经济损失，也可能因社会危害性较大而被认定为犯罪。

法律建议

1. 收集证据：若您认为债务人存在犯罪行为，建议及时收集相关证据（如转账记录、聊天记录、执行文书等），以便后续维权。

2. 咨询专业律师：刑事犯罪的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议您直接向我咨询，以便根据具体案情制定合适的维权策略。

3. 理性维权：在维权过程中，请保持理性，避免采取过激行为（如非法拘禁、暴力讨债等），以免自身陷入法律风险。

总结：同一债权人另案执行中无终局损失，并不意味着一定不构成犯罪。是否构成犯罪需结合具体案情、行为性质及法律规定综合判断。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。