在刑事案件中，若存在同案犯未被抓获的情况，处理方式需结合案件阶段、证据状况及法律规定综合判断，具体如下：

1. 侦查阶段（公安机关立案后）

   • 核心原则：公安机关可对已到案的犯罪嫌疑人采取刑事强制措施（如刑事拘留、逮捕），同时继续追捕同案犯。
     
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第155条，公安机关对应当逮捕的犯罪嫌疑人，如逃匿可发布通缉令，采取网上追逃、技术侦查等措施。
     
   • 实务操作：
     
     • 已到案嫌疑人可被单独移送审查起诉，未到案者不影响案件程序推进；
       
     • 若证据充分证明已到案者构成犯罪，即使同案犯未归案，仍可对其提起公诉（如共同犯罪中部分行为独立成罪的情形）。

2. 审查起诉阶段（检察院审查案件）

   • 核心原则：检察院需审查全案证据，包括未到案同案犯的涉案情况。
     
   • 处理方式：
     
     • 若现有证据足以认定已到案者犯罪事实，可单独提起公诉（如诈骗案中部分赃款已查实流向明确）；
       
     • 若关键证据依赖未到案者（如共犯口供、物证等），可能退回补充侦查或作出存疑不起诉决定。
       
   • 例外情形：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第365条，对共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人未到案的，可对已到案者先行起诉，但需在起诉书中注明。

3. 审判阶段（法院审理案件）

   • 核心原则：法院可对已到案被告人进行缺席审判（仅限特定情形）或中止审理。
     
   • 具体情形：
     
     • 缺席审判：仅适用于贪污贿赂、恐怖活动等重大案件，且需满足《刑事诉讼法》第291条条件（如逃匿境外、通缉一年不能到案）；
       
     • 中止审理：若未到案同案犯的证言或行为对定罪量刑有重大影响，法院可能裁定中止审理，待其归案后恢复程序（依据《刑事诉讼法》第206条）。
       
   • 实务建议：被告人及其辩护人可申请法院要求公安机关说明追捕进展，或以“证据不足”为由争取无罪或罪轻判决。

4. 对已到案嫌疑人的权利保障

   • 辩护策略：可主张“证据链不完整”或“无法排除合理怀疑”，要求法院从轻、减轻处罚；
     
   • 量刑影响：若同案犯未归案导致犯罪情节无法查清（如主从犯划分、犯罪数额认定），法院可能倾向于保守量刑；
     
   • 后续程序：若同案犯后续归案，已判决案件可能通过审判监督程序重新审理（如发现新证据影响定罪量刑）。

实务提示：

• 嫌疑人近亲属应督促公安机关加大追捕力度，同时收集固定现有证据（如通话记录、资金流向等）；
  
• 辩护人需重点审查在案证据是否独立于未到案者，避免因“证据依赖”导致程序停滞；
  
• 若案件涉及跨国追逃，可依据《引渡法》或国际刑事司法协助条约推动境外缉捕。
  

如有具体案件细节（如罪名、同案犯作用等），可进一步提供信息以便针对性分析。