结论：这种情况需要分情况讨论，关键在于车主当时“不用赔偿”的表示是否构成有效的免除债务的意思表示，以及后续反悔要求赔偿是否有合理依据。以下是具体分析：

1. 若车主当时明确表示“不用赔偿”且无附加条件，一般视为债务免除

• 法律原理：根据《民法典》第575条，债权人免除债务人部分或全部债务的，债权债务部分或全部终止。若车主在事故发生时明确表示“不用赔偿”，且无“先修车再决定”等附加条件，可视为对赔偿请求权的放弃。
• 例外情形：若车主事后能证明当时存在重大误解（如误以为损失轻微，实际维修费远超预期）或受胁迫/欺诈（如你以威胁手段迫使其放弃赔偿），可依据《民法典》第147-151条撤销免除行为，要求你赔偿。

2. 若车主当时未明确免除债务，或表述模糊（如“算了”“不用急”），后续要求赔偿可能被支持

• 法律逻辑：若车主仅口头表示“不用赔偿”但未明确放弃权利，或表述存在歧义（如“先不用赔”可能被理解为“暂缓赔偿”），其后续反悔要求赔偿的请求可能被法院认定为合理。
• 实务建议：此类情况下，需结合事故现场证据（如聊天记录、录音、证人证言）判断车主真实意图。若你无证据证明车主曾明确免除债务，可能需承担部分或全部赔偿责任。

3. 若车主以“不用赔偿”换取其他利益（如你承诺其他补偿），可能构成附条件免除

• 典型场景：若车主当时表示“不用赔钱，但你得帮我处理保险理赔/修车”，而你未履行约定，车主后续要求赔偿可能被支持。
• 法律依据：根据《民法典》第158条，民事法律行为可以附条件。若免除债务以你履行特定义务为前提，而你未履行，车主有权要求赔偿。

给你的建议

1. 收集证据：立即整理事故当时的聊天记录、录音、证人联系方式等，证明车主曾明确表示“不用赔偿”且无附加条件。
2. 协商沟通：与车主再次沟通，明确其反悔原因（如维修费超预期、家人施压等），尝试达成书面和解协议（如“一次性补偿XX元后互不追究”）。
3. 拒绝不合理要求：若车主无法证明当时存在重大误解或受胁迫，且你证据充分，可拒绝赔偿并告知其通过法律途径解决。
4. 警惕诉讼风险：若车主起诉，法院可能根据双方证据、事故责任划分（如交警认定书）及公平原则判决赔偿比例（如你承担70%，车主自担30%）。

提示：法律问题需结合具体证据分析，若车主已起诉或威胁起诉，建议携带所有证据材料与我进一步沟通，我会帮你制定应对策略。