结论：群众强行跳过单位大门摔伤，单位是否有责任需分情况讨论，主要取决于单位是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
一、单位无过错的情况
单位已尽到安全保障义务：
- 如果单位的大门设计合理，没有安全隐患，且单位在大门周围设置了明显的警示标志，提醒人们不要强行跳过，那么单位已经尽到了安全保障义务。
- 在这种情况下，群众强行跳过大门摔伤，属于自身行为导致的损害，单位无需承担责任。
群众行为属于自甘风险：
- 自甘风险是指行为人明知某行为存在风险，仍自愿实施该行为，并愿意承担由此产生的后果。
- 如果群众明知强行跳过单位大门存在摔伤的风险，仍选择实施该行为，那么其摔伤的结果应由其自行承担，单位无需负责。
二、单位存在过错的情况
单位大门存在安全隐患：
- 如果单位的大门设计存在缺陷，如门锁损坏、门框松动等，导致群众在跳过时容易摔伤，那么单位可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 在这种情况下，单位需要证明其已经采取了合理的措施来防止损害的发生，如及时维修大门、设置警示标志等。如果单位无法证明，则可能被认定为存在过错。
单位未尽到管理职责：
- 如果单位在管理上存在疏忽，如未安排保安巡逻、未及时发现并制止群众强行跳过大门的行为等，导致群众摔伤，那么单位也可能因未尽到管理职责而承担责任。
- 在这种情况下，单位需要证明其已经采取了合理的管理措施来防止损害的发生。如果单位无法证明，则可能被认定为存在过错。
三、法律建议
对于单位：
- 单位应定期检查大门等设施的安全性，确保没有安全隐患。
- 单位应在大门周围设置明显的警示标志，提醒人们注意安全。
- 单位应加强管理，安排保安巡逻，及时发现并制止群众的不当行为。
对于群众：
- 群众应遵守公共秩序和单位规定，不要强行跳过单位大门等危险行为。
- 如果群众因自身行为导致损害，应自行承担责任，不要试图将责任转嫁给单位。
后续思考依据：在判断单位是否有责任时，关键在于单位是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。如果单位能够证明其已经尽到了安全保障义务和管理职责，且群众的行为属于自甘风险或故意为之，那么单位通常无需承担责任。反之，如果单位存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么单位可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理此类纠纷时，应全面考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。