品牌授权方低价销售是否构成不正当竞争，需结合具体情况及商家的行为和动机进行综合判断。单纯降价销售通常不构成不正当竞争，但若以排挤竞争对手为目的进行低于成本价的销售或采用其他不正当手段，则属于不正当竞争。以下是对此问题的详细分析：

构成不正当竞争的情形

1. 低于成本价销售

   • 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。此类行为严重损害其他经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。
   • 实例说明：若品牌授权方为击垮其他同类品牌或经销商，故意将商品售价降低至成本价以下进行销售，此行为即构成不正当竞争。

2. 伴随其他不正当手段

   • 若品牌授权方在低价销售的同时，采用虚假宣传、商业贿赂等不正当手段，亦构成不正当竞争。这些行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。
   • 实例说明：品牌授权方在低价销售时，虚假宣传其商品具有特殊功效或品质，以吸引消费者购买，同时排挤竞争对手，此行为即属于不正当竞争。

不构成不正当竞争的情形

1. 销售鲜活商品或处理积压、即将到期商品

   • 销售鲜活商品或处理有效期限即将到期的商品、积压商品，不属于不正当竞争行为。这些行为是合理的商业行为，旨在避免损失或回笼资金。
   • 实例说明：品牌授权方因季节变化或库存积压，对即将过季的服装进行降价销售，以清理库存，此行为不构成不正当竞争。

2. 季节性降价

   • 具有明显季节性特征的商品，在季节交替时进行的降价销售是符合市场规律的，不属于不正当竞争。
   • 实例说明：冬季末尾，品牌授权方对冬季保暖用品进行降价促销，以回笼资金并为新季商品腾出空间，此行为不构成不正当竞争。

3. 因特定原因降价销售

   • 因清偿债务、转产、歇业等原因降价销售商品，同样不属于不正当竞争行为。这些行为是企业在特定情况下的合理商业决策。
   • 实例说明：品牌授权方因经营不善面临债务危机，为偿还债务将产品以低于成本的价格出售，此行为不构成不正当竞争。

法律建议

• 品牌授权方：在进行降价销售时，应确保降价行为合法合规，避免以排挤竞争对手为目的进行低于成本价的销售或采用其他不正当手段。同时，应保留相关证据，以证明降价行为的合理性和合法性。
• 其他经营者或消费者：若发现品牌授权方存在不正当竞争行为，可收集相关证据并向市场监管部门举报。市场监管部门将依法进行调查处理，维护市场秩序和公平竞争环境。

总结：品牌授权方低价销售是否构成不正当竞争，需综合考虑降价动机、降价原因以及是否伴随其他不正当手段。在判断时，应严格区分正当的降价促销行为与恶意的低价竞争行为，确保市场竞争的公平与有序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。