若“请托型诈骗罪”立案后发现事实不符，可分以下两种情况处理：

1. 若事实不符系因证据不足或事实认定错误
   根据《刑事诉讼法》第55条，刑事案件立案需满足“有证据证明有犯罪事实”的条件。若立案后发现：

   • 证据不足：如关键证据（如转账记录、聊天记录、证人证言）缺失或真实性存疑，公安机关可能撤销案件或检察院作出不起诉决定；
     
   • 事实认定错误：如将民事纠纷误认为刑事诈骗（例如，双方存在真实委托关系，但因履约瑕疵产生争议），可通过补充证据（如合同、履约记录）证明行为性质，推动案件终止。
     建议：及时向公安机关提交反证材料（如书面说明、证据清单），申请补充侦查或要求撤销案件；若公安机关未处理，可向检察院申请立案监督。

2. 若事实不符系因行为不构成诈骗罪
   诈骗罪需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人获利”的逻辑链条。若实际行为不符合：

   • 无非法占有目的：如行为人收取费用后积极履约，或因客观原因无法履约但未逃避返还（例如，委托事项因政策变化无法完成，但主动退款）；
     
   • 无欺骗手段：如双方对委托事项的性质、风险有明确共识（例如，明确告知“办事需打点，但不确定能否成功”），则不构成诈骗。
     建议：收集履约证据（如沟通记录、退款凭证）、证人证言等，证明行为合法性；若已进入审查起诉阶段，可委托律师向检察院提交无罪辩护意见，争取不起诉或撤案。

补充说明：

• 若案件已进入审判阶段，可依据《刑事诉讼法》第200条提出无罪辩护，要求法院判决无罪；
  
• 需注意区分“请托型诈骗”与“行贿受贿”的界限：若涉及公职人员，可能同时触犯行贿罪或受贿罪，需针对性应对。
  

行动建议：立即整理所有能证明行为合法性的证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并撰写书面说明，尽快向办案机关提交。若对法律程序不熟悉，可直接向我咨询具体操作步骤。