在新公司法施行后，债权人未起诉现股东的情况下，能否要求原股东承担出资责任，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 股东出资责任的一般原则

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东的出资责任通常与其股东身份直接相关。在公司设立或增资时，股东应按照约定履行出资义务。一旦出资完成，且没有法定或约定的特殊情形，股东一般不再对公司债务承担额外的出资责任。
   • 原股东在公司法上的出资责任，通常在其将股权转让给现股东后即告终止，除非存在特定情形，如原股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权。

2. 原股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的情形

   • 如果原股东在公司设立或增资时未履行或未全面履行出资义务，随后将股权转让给现股东，且现股东对此不知情或无法从公司登记信息中得知原股东的出资瑕疵，那么债权人通常不能直接要求原股东承担出资责任。但在此情况下，若现股东知道或应当知道原股东未履行出资义务而受让股权，公司债权人有权请求现股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 特殊情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，若原股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的原股东在未出资本息或者抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，若受让人（现股东）对此知道或者应当知道的，公司债权人有权请求现股东承担连带责任。这意味着，在特定条件下，债权人可以绕过现股东，直接要求原股东承担出资责任。

3. 债权人未起诉现股东的影响

   • 债权人未起诉现股东，并不意味着其丧失了要求原股东承担出资责任的权利（在符合上述特殊情形时）。债权人的选择起诉对象是其诉讼权利的一部分，其可以选择起诉现股东、原股东或两者共同起诉。
   • 如果债权人选择仅起诉原股东，且原股东符合上述特殊情形的条件，法院可能会支持债权人的诉讼请求，要求原股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

4. 实际操作中的建议

   • 对于债权人而言，在决定是否要求原股东承担出资责任时，应首先调查原股东的出资情况，包括是否已履行出资义务、是否存在抽逃出资等行为。
   • 同时，债权人应考虑现股东的知情情况，以判断是否可以同时要求现股东承担连带责任。
   • 在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据证明原股东的出资瑕疵以及现股东的知情情况（如适用），以支持其诉讼请求。

总结来说，在新公司法施行后，债权人未起诉现股东的情况下，能否要求原股东承担出资责任取决于原股东是否未履行或未全面履行出资义务即转让股权，以及现股东是否知道或应当知道这一情况。在符合特定条件时，债权人可以直接要求原股东承担出资责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。