模仿别人广告牌是否违法，需根据具体情况判断，主要看模仿行为是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度为你详细分析：

1. 商标侵权角度

   • 若广告牌上使用了与他人注册商标相同或近似的标识，且该标识用于相同或类似的商品或服务上，容易导致消费者混淆误认，那么这种模仿行为就可能构成商标侵权。例如，一家店铺的广告牌上使用了与知名品牌相似的商标，且该品牌已注册商标，消费者可能会误认为这是该知名品牌的店铺或产品，从而构成侵权。

2. 商业外观（广告牌设计、整体形象）侵权角度

   • 构成侵权的情况：当广告牌模仿了他人独特的、具有显著性和识别性的设计风格、布局、色彩搭配等整体商业外观，且这种模仿造成了消费者对广告牌来源或所宣传商品、服务的混淆时，可能构成不正当竞争行为。比如，一家餐厅的广告牌设计独特，具有很高的识别度，另一家餐厅完全照搬其设计风格，导致消费者误以为是同一家餐厅或存在关联关系，这种模仿行为就侵犯了原餐厅基于商业外观所享有的权益。
   • 不构成侵权的情况：若被模仿的广告牌设计风格、形象等属于通用的、缺乏独特性的设计，或已进入公有领域的元素，则模仿行为一般不构成侵权。例如，多家店铺的广告牌都采用相似的简约风格设计，且没有独特的识别元素，这种模仿通常不被视为侵权。

3. 著作权侵权角度

   • 若广告牌上的图案、文字、设计等模仿了他人享有版权的作品，如知名插画师的作品、摄影作品等，且未经著作权人许可，那么这种模仿行为就构成著作权侵权。例如，一家店铺的广告牌上使用了某知名插画师的插画作品作为背景，且未获得插画师的授权，这就侵犯了插画师的著作权。

4. 模仿行为的合法性判断建议

   • 模仿程度：仅模仿广告牌的尺寸、形状等不受著作权法保护的内容，通常不构成侵权；但若涉及对他人作品的复制或改编，且未经许可，则可能侵权。
   • 模仿对象：模仿受著作权法保护的作品（如独特广告牌设计、标志、宣传画等）或受专利保护的产品或方法（如果广告牌涉及某种专利技术），且未经权利人许可，构成侵权。
   • 是否获得许可：若模仿前获得了原创者的明确许可，且许可协议中无限制条件，则模仿行为不构成侵权。

为避免法律风险，建议你在设计广告牌时注重创新，避免直接模仿他人的设计。如果确实需要借鉴他人的元素，应尽可能获得原创者的许可，并确保自己的设计具有足够的独特性和识别度，以降低侵权风险。如果你对广告牌设计是否侵权存在疑问，或者已经遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。