结论：政府在特定情况下可以主动对居民的房屋进行危房鉴定，这主要是基于公共安全、履行监管职责以及处理投诉举报和突发事件的必要考虑。

详细分析：

1. 基于公共安全的主动鉴定：

   • 政府，特别是住房和城乡建设部门、街道办事处等，承担着维护公共安全的责任。当居民的房屋存在可能危及周边群众生命财产安全的隐患时，如房屋结构严重损坏、存在倒塌风险等，政府有权主动启动危房鉴定程序。
   • 例如，如果某栋居民楼因年久失修，墙体出现裂缝，且裂缝逐渐扩大，政府在得知这一情况后，可以主动要求对该楼进行危房鉴定，以评估其危险程度，并采取相应措施，如疏散居民、进行加固或拆除等，从而保障公共安全。

2. 履行监管职责的鉴定需求：

   • 在某些特定情形下，政府依据相关法律法规对特定区域或类型的房屋负有监管职责。例如，在城市更新、老旧小区改造等工作中，政府需要了解区域内房屋的实际状况，以便合理规划和决策。
   • 因此，政府可以主动要求对相关房屋进行危房鉴定，这有助于科学安排改造计划和资源分配，确保城市建设和管理工作有序开展。这既是政府履行监管职责的体现，也是推动城市建设高质量发展的重要环节。

3. 处理投诉举报及突发事件的鉴定必要性：

   • 当政府收到关于房屋可能为危房的投诉举报，或者遇到自然灾害（如地震、洪水等）、意外事故（如周边施工影响房屋结构）等突发事件时，主动要求进行危房鉴定是合理且必要的。
   • 通过鉴定，政府可以查明事实真相，为后续采取应急处置和解决纠纷提供科学依据。例如，在地震后，政府可以主动对受灾地区的房屋进行危房鉴定，以评估其受损程度，并决定是否需要进行修复或拆除，从而保障受灾群众的生命财产安全。

4. 法律程序的遵循与鉴定结果的应用：

   • 政府在主动要求进行危房鉴定时，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，确保鉴定工作的合法性和公正性。
   • 鉴定结果出来后，政府应根据鉴定结论及时采取措施。对于确实存在危险的房屋，政府应迅速组织力量进行修复或拆除，以消除安全隐患。

法律建议：

• 如果居民对政府的危房鉴定结果有异议，可以依法申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 政府在进行危房鉴定时，应确保鉴定机构的独立性和专业性，避免出现不公正的鉴定结果。
• 居民也应积极配合政府的危房鉴定工作，如实提供相关信息和资料，以便政府能够准确评估房屋的危险程度并采取相应措施。

可能后果：

• 如果政府未主动进行危房鉴定，导致房屋倒塌等安全事故发生，政府可能因未履行监管职责而承担相应的法律责任。
• 如果居民拒绝配合政府的危房鉴定工作，且房屋确实存在危险，政府有权依法采取强制措施，如疏散居民、进行加固或拆除等，以保障公共安全。在此过程中，居民可能因不配合政府工作而承担相应的法律责任。